如果朱元璋坐在崇祯的位子上，明朝会不会是另一番景象？

来源: 历史神秘事于 2020-02-08 10:09:00 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (6370 bytes)

明朝在源远流长的中华民族的历史之中是一个很特殊的朝代。在明朝时期，手工业和商品经济十分的发达，甚至出现了商品集镇和早期资本主义的萌芽。这大概是我国最早出现的可能步入资本主义国家的开端。明朝时期的艺术作品也开始呈现了“世俗化”的趋势，这对“文化的普及”有着极其重要的影响。

据《明实录》中的记载，在明朝时期我们国家的人口达到了七千一百八十五万，甚至有的学者指出在晚明时期人口接近两亿。虽然这样的人口数字对于当今的中古国人口来说还不算什么？但是那可是在医疗技术十分落后的古代啊，这样的数字是真的“感人”。

明朝算得上是继汉朝唐朝之后，中国的另一个黄金时期。明王朝，它没有汉朝时期出现的外戚专政；唐朝时期出现的藩镇割据的混乱局面；也没有宋朝时期出现的外族南下扰乱，“天子守国门，君王死社稷”。而且很多人评价明王朝都说它是最有“骨气”的一个王朝，从未和亲，从未和谈，从未投降。

然而，浩浩荡荡、铮铮铁骨的大明王朝还是亡了，传帝十六代，享国二百七十六年。清朝康熙皇帝曾盛赞明朝开国皇帝朱元璋，评价他“治隆唐宋”。也有很多人会问，如果大明王朝末年坐在皇帝位置上的是朱元璋而不是崇祯帝朱由检，明朝会不会是另外的一番景象呢？笔者接下来就这个问题说一下自己的个人见解，我们一起看看吧。

说实话，崇祯帝算得上是一个极其勤勉的皇帝了。在他在位的十七年间，几乎没有过上一天的好日子，“鸡鸣而起，夜分而寐，宫中从无享乐之宴”。他刚即位就杀死了明末“著名”的宦官魏忠贤，铲除王朝的毒瘤。然而崇祯帝比起明朝的开国皇帝朱元璋还是有很大的不足。

明朝末年，由于国家的各种弊病愈发严重，百姓民不聊生。很多农民由于沉重的赋税和连年的天灾而举起了叛乱的大旗。然而此时，崇祯帝并没有“关心”这些因为吃不饱而发起叛乱的农民，而是选择继续增加赋税，置广大人民群众为不顾。而若是他的祖辈朱元璋坐在他的位置上就不会这样了。

朱元璋出身在一个贫苦的农民家庭中，从小就吃不饱。他自己甚至为了吃上饭而去做人人鄙夷的乞丐，所以他能深深地体会到当时的广大人民大众的痛苦，和因为吃不饱而带来的绝望。若是那时朱元璋在位，他定然不会增加赋税，相反还会赈济那些百姓们。

崇祯帝刚愎自用，不会用人，不得军心。崇祯三年，永平四成失守，各地叛乱不断。袁崇焕昼夜兼程，驰援京师，并收复了失守的永平四成。然而，崇祯帝却选择将袁崇焕下狱并处死。那个对他忠心耿耿的将领死在了自己的君主手中，何其悲哀，何其悲痛。

而朱元璋呢，他当时在军队的名声十分的好。在他加入起义军时，每逢战事，身先士卒。受到奖赏时，将奖赏分发给将士们，在军中十分得将士们的尊重。在他决定创立属于自己的军队的时候，他的小伙伴们纷纷支援他。

而且朱元璋此人对自己十分的“狠”，他十分忠于自己作为皇帝的“职业”。他在位期间十分的勤勉，根本就不怕别人不给自己处理政务。所以在他当上皇帝后，他就废除了自秦朝时期就开始设立的宰相制度。至于之后朱棣又创立了内阁制度帮助皇帝处理政务就是后来的事了。

像朱元璋这样敢于突破传统，欲立先破的人真的是十分令人叫敬佩。当然了，他这样的果敢、坚定，与他少年之时做乞丐流浪的那段日子也有很大的关系。在见识到了无数心酸和经历了很多痛苦之后的朱元璋，他心性的坚定绝不是自出生就是皇子皇孙的崇祯能比的。

但是，若是当时在位的人是朱元璋而不是崇祯帝的话，明朝就真的不会灭亡吗？笔者觉得并不是这样。导致明朝灭亡的最根本原因是明王朝长期以来形成的制度上的诟病。而这样的弊病从明朝早期就已经出现，随着一代又一代皇帝的继位，它非但没有被调和反而更加的严重。

甚至在明朝的后期，有很多的“奇葩”皇帝。万历皇帝在位总共四十八年间，可他却独独创下了长达三十年不上朝的记录，真的是古今憾然。后来，万历皇帝终于走完了自己荒唐的一生，也留给了他后代一个千疮百孔的大明王朝。而万历的儿子明光宗在位不到一个月就去世了，后来万历的孙子继位。

他的这个孙子比他还要奇葩，不想做这万人之上的皇帝，偏偏想做木匠。明熹宗常常以鲁班后人自居，不理朝政，任由宦官魏忠贤把握朝政。在这样的腌贼的“带领”下，明王朝更加岌岌可危。

后来，崇祯帝坐上了皇位。可当时的明王朝不仅有内乱还有外患，庞大的文官集团把持朝政，整个大明王朝正如水中浮萍、风雨飘摇、岌岌可危。这样早已千疮百孔的明王朝，制度腐朽、僵化，内在、外在矛盾不可调和。就算真的是英勇神武、果断坚定的朱元璋在世，他能做的也不过就是让明王朝晚几年灭亡，而不是让它呈现一派盛世的场景。