宋弱可以说是历史的必然

五代那会，遍地都是安禄山。一不高兴就起兵灭掉皇帝。

水浒里的两家，柴家，赵家，先人都是拥兵自重的主。柴家更厉害点，被迫起兵灭掉皇帝，立个新的还是杀掉，不如自己当哈。

赵家总结历史教训，于是重文轻武。

那些个带兵的，好不容易爬个高位，政委老盯着你，你说这混的有什么意思。

所有跟帖： 

• 你这种思路仍掉进习惯性思维的窠臼。武官被削权而致宋弱是一个传统的错误认知。杯酒之后，宋高宗不是照样伐辽？！ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/04/2020 postreply 02:01:48

• 后来放弃伐辽，是因为宋太宗军事方面太平庸。至于北宋、南宋末期挨打，则明、清末期好象更不堪。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/04/2020 postreply 02:05:26

• 制度注定整个宋朝兵弱，宋太宗平庸只能说明宋初无力北伐。西汉前几个也能弱，但国力积蓄到一定时候，横扫大漠 -haobuhao- ♂ (0 bytes) () 01/04/2020 postreply 02:51:14

• 你有什么证据证明宋朝兵弱？至少强于明、清。汉武帝横扫大漠，一靠前三代所积累的财力（这正是宋的长处），二靠卫霍。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/04/2020 postreply 13:05:04

• 二靠卫霍以及汉武帝的黩武（而不思进取正是宋“弱”的真正原因）。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/04/2020 postreply 13:22:15

• 整个北宋的兵没法看，就一个字，弱。南宋，就岳飞几个人是个亮点 -haobuhao- ♂ (439 bytes) () 01/04/2020 postreply 16:38:06

• 北宋自宋高宗开始就不想打仗了，不是因为以文压武。若宋帝是刘彻， -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/04/2020 postreply 18:25:12

• 必定凭强大的经济力量灭辽、灭金、灭蒙了。即便灭不了，也能做到自保。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/04/2020 postreply 18:25:39

• 我所强调的是宋帝没有进取心，而不是因为以文压武造成所谓的宋弱。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/04/2020 postreply 18:29:28

• 以文压武只是减弱和平时期对百姓的控制能力，而不会削弱对外的军事力量。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/04/2020 postreply 18:31:02

• 其实没进取心，与以文压武，本质上是一回事 -haobuhao- ♂ (437 bytes) () 01/04/2020 postreply 19:13:58

• 准确的讲，应该说国力、战力，而国力其实就是战力，从这个意义上讲，宋朝不弱，至少比明、清强大。 -白云蓝天- ♂ (905 bytes) () 01/04/2020 postreply 20:12:39

• 從戰略上講，任何軍事上的勝敗，首先是政治上的勝與敗。毛澤東的大革命，斯大林的保衛戰都是佐證。 -白镜天- ♂ (0 bytes) () 01/04/2020 postreply 04:34:34

• 能否勇敢善战，能否以一当十，能否屡败屡战，等，全在政治。政治腐败是国家或民族灭亡的根本原因。 -白镜天- ♂ (0 bytes) () 01/04/2020 postreply 04:41:57

• 宋弱， 是因为唐弱。 从唐到宋， 能打败契丹兵的， 只有赵匡胤而已。 唐军败的惨。 -决不低头- ♂ (0 bytes) () 01/04/2020 postreply 18:07:33