历史忠奸悖论

咱们中国历史在评论上和历史事实普遍相差太大。这应该是咱们在战国结束,进入封建王朝以后始终是简单的循环,不能进步的原因。

比如,后世的文人在评论前朝历史的时候,往往是空言大义,全然不顾现实。

比如岳飞和秦桧。

岳飞作为被宋高宗提拔并委以重任的将领,每天就是宣传要打到黄龙府,迎回徽钦二帝。岳飞说的有错吗?从明面上,没有,完全政治正确。但如果迎回徽钦二帝,宋高宗作为二帝的儿子和弟弟,如何自处?还能活命吗?

而且,就治理国家,抵御外悔而言,二帝是把江山拱手送给金国女真,宋高宗几乎是单枪匹马重新建立政权。其中高下立见。有什么理由迎回两个废物?

所以,杀岳飞是理所当然。秦桧完全是替皇帝背锅。是真正的忠臣。

 

所有跟帖: 

全民族被洗脑了! -wudaniang- 给 wudaniang 发送悄悄话 wudaniang 的博客首页 (0 bytes) () 12/25/2019 postreply 22:29:56

请您先登陆,再发跟帖!