郭沫若喊“鲁公一万岁”，实乃坑朋友的节奏，照理康生不会容他。有可能是伪作，

所有跟帖： 

• 以郭的政治人品，他这么做完全不奇怪 -头发与财富成反比- ♂ (0 bytes) () 12/08/2019 postreply 17:48:20

• 这帖看着不像郭沫若的手迹，倒像康生自己誊抄的。倘如是，就更不可思议了。康生是嫌脑袋在脖子上呆得太稳当？ -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 12/08/2019 postreply 17:57:59

• 按以前的标准，这就是地道的“反诗”。 -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 12/08/2019 postreply 17:59:37

• 这帖的来历，倒真是值得探究。如果考证为真，只能说康生对自己太有信心，他跟毛的关系太铁。 -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 12/08/2019 postreply 18:02:11

• 两个机诈绝顶的人，若能结成这么纯真的革命友情，可算逆天了。 -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 12/08/2019 postreply 18:12:23

• 郭写古诗是很烂的，但这首诗却相当不错（除了最后两句）。若真是郭所作，当属他的极品了。若是他人伪作，也算下功夫了。 -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 12/08/2019 postreply 18:34:07

• “妙到‘屈子不敢飧，陶令不敢抹’”——不是“抹”，而是“抺”。抺mèi，是摸的意思。抹根本就不押韵。诗帖确实很妙，但此文少文化。 -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 12/08/2019 postreply 18:50:06

• 这幅诗帖若为真迹，必定价值连城，因为实在太奇葩了！有人叫他万岁还不够，自己还要抄下来欣赏。 -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 12/08/2019 postreply 18:54:13

• 不过我还是觉得伪作可能性更大，并且伪作人相当的“别有用心”——不是为了开玩笑，而是有金钱或政治方面的动机。 -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 12/08/2019 postreply 20:05:51

• 一个很重要的问题是：郭沫若原来的诗帖看不到。照理说此帖应与原帖珠联璧合，方为“雅事”，同时证明康生不是自喊万岁。 -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 12/08/2019 postreply 20:09:40

• 康生这么厉害的政棍，却非要玩这么低级而危险的游戏，实在不太可能。 -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 12/08/2019 postreply 20:10:43

• 单从逻辑上推，更可能是有人要黑康生而炮制的。这个人要么与康生有深仇，要么是迎合拍卖市场的求异心理而谋财。 -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 12/08/2019 postreply 20:12:30

• 这诗帖现在只能当作笑谈。如果鉴定为真，那将涉及康生性格和与毛关系的研判，是非常重要的史料。 -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 12/08/2019 postreply 20:17:05

• 别以为这是康郭二人游戏，鲁赤水已经把毛牵涉在内，毛曾“四渡赤水出奇兵”。 -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 12/08/2019 postreply 20:18:56

• 康自会掂量这个笔名用意，甚至想引毛关注，因毛喜欢齐白石。 -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 12/08/2019 postreply 20:24:17

• 邓拓在《燕山夜话》中写有《从鲁赤水的墨菊说起》《一幅墨荷》，说明中宣部一开始就知道鲁赤水的道行很深。 -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 12/08/2019 postreply 20:27:03

• “墨菊”还发表在《光明日报》上，都有可能引毛注意。 -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 12/08/2019 postreply 20:28:44

• 说康生争宠都不为过，但引毛关注以后，再让毛知道“鲁公一万岁”，这不是自杀的节奏吗？ -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 12/08/2019 postreply 20:30:18

• 除非康生相信自己是“铁帽子王”。 -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 12/08/2019 postreply 20:35:40