关于“七二0事件”所提问题的一并回复：

关于“七二0事件”所提问题的一并回复：

读者大家好！感谢大家对回忆录中“七二0事件”的描述提出来一些问题。这几天我一直在考虑该怎么说才能给读者们一个比较能接受的答复。所以没有马上回复。

我想说的是：回忆录不同于小说，不能虚构，说些无中生有的事情。但也不同于新闻报道和“真相披露”，它做不到准确，全面。它只是作者以身临其境的地位描述他当时听到和看到的事情。可能有些地方会不够全面，就如瞎子摸象，仅仅摸到象腿或者象的肚皮。无法正确地描述象的全貌。但是，就那个局部而言，应当是真实的。就像抗战时的百团大战，八路军晚上破坏铁路。大多数战士都摸到二根铁轨，但也有少数战士摸到扳道岔的地方，信誓旦旦地说铁路是三根铁轨。其实都是对的。

对于“七二0事件”，七月二十四日晚新闻宣布王力、谢富治已经安全地从武汉回到北京（实际上是毛主席安全回到北京）。一周后，在天安门广场百万群众聚会声援武汉的造反派，打到陈再道（虽然这是林彪主持的，但周总理和其他尚未被打倒的老将都参加了）。十月八日周总理陪阿尔巴尼亚总理谢胡来北京。在测绘学院讲话，高喊打倒陈再道，并称赞钢二司。。。这些事情不需要寻找什么“内幕消息”，在任何一个档案馆或者资料室，只要保存有1967年报纸的都能看到。因为这都是当时头版头条的重大新闻。而陈再道当时被押到北京接受审查并关了起来，至于关了多久，几个月还是几年，这就不是我们这些小百姓能知道的事情了。不过他恢复后调到福州军区当司令是文革后的事情，看来毛爷爷也并没有宽恕他。

至于有个读者的说法：“陈麻子鸡本不做为，面对危局，躺倒不干，使毛爷身陷险境。毛宽恕了他，看在徐帅与4方面军的面子上。”在当时1967年是没有人说这种话的。几十年后，当“七二0事件”已经被淡化甚至忘记时，好像有人是这么说过。不过老人们大多数只是笑笑而已，基本上没有人有兴趣评论它的真伪。

其实，说法还有好几个版本。例如我于1991年在旧金山的一个卖中文书的小书店里就看到一本名为《七二0事件》的很薄的书，作者是“陈再道”。当然这是别人捉刀的产物。该书把陈再道说成是反四人帮的英雄并受尽了四人帮的苦。不过这个牛皮也太吹大了，1967年四人帮还没出生。所以这本中文书只敢在美国出版。

回忆录不是数据库，不可能不带观点。它更像是一个综述，是用观点指挥材料。所以回忆录里难免带有作者的一些看法。正如回忆录中所说，我是一个造反派，难免会有造反派的一些看法。如果一个保守派在回忆录里写这个事情，肯定也会流露出不同的想法。这很正常，不能说谁说的是真的，谁说的是假的。恰恰能反映出那个时代不同人的不同看法。不知道我这个说法读者能否接受？

还有读者问及“百万雄师”。这是一个组织的名称，并不是说有百万之众。不过确实有很多人。这是一个保守派的组织，主要构成是出身好的人。所以底气很足。不过武汉市当年有大几百万人口。无论多数派还是少数派，能有上百万人支持一点也不稀奇。至于上面支持哪一派，这么多年来，好像从来不是根据哪边人多来决定的。不是吗？

谢谢大家都关心和交流。希望我这样的答复能让大家理解和接受。

 

江育林

2019年11月18日