从藏南撤军是中共建国以后最大的失误

领土问题，和其它问题根本不同的是不可逆转性。一旦被它国长期占领，就很难收回。

当年PLA拿下藏南后，就应该以举国之力守住它。印度一个弱国，也是刚建国不久，即使运输困难，PLA守住藏南应没有问题。和朝鲜战争比起来，守住藏南的意义大多了。

 

所有跟帖： 

• 当时据说是为了争取印共。一直到现在，中共时不时做些闭门造车的决策。领导人对外界缺乏直观认识所致。 -Freemoon- ♂ (44 bytes) () 11/13/2019 postreply 16:56:41

• 当年基本上是从政治眼光看问题，有些很短视。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 17:09:22

• 老毛在中印边境问题上看得很深远， 只是鼠目看不懂而已。 -欣国学- ♂ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 18:10:42

• 最后把藏南给丢了，这叫看得很远？你讲点道理好不好？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 18:26:48

• 如何对井底之蛙说天有多大？ -欣国学- ♂ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 18:28:06

• 你光扣大帽子，说说怎么个深远法？ -Freemoon- ♂ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 21:10:46

• 问题是根本守不住。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 17:12:55

• 若以朝鲜战争的决心去守，肯定能守住。守不住是借口。 -衡山老道- ♂ (282 bytes) () 11/13/2019 postreply 17:24:11

• 东北与朝鲜有现代化的铁路公路相通，后方有东北雄厚的后勤保障，且在北朝鲜有雄厚的群众基础，藏南不同，连公路都没有且地广人稀 -头发与财富成反比- ♂ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 17:52:59

• 和美苏两帝国同时失和。没有能力这样做吧？-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 17:53:56

• 中苏那时还没有决裂 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 18:11:21

• 62年，好像不太妙了。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 18:32:11

• 中苏之间，主要是政治问题，和苏联决裂，主动权是在中国手里。政治问题，和领土问题比起来，是小事。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 18:36:43

• 中国钻了1空子打了1巧战而已，不能再而为之。甚至有这空子，张国华仍说无必胜的把握，毛说：“也许我们打不赢，那也没有办法。” -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 17:59:47

• 空子是：抢在大雪封山，后勤和军队便于交通之时出兵。最重要的是在美苏两国热衷于古巴导弹危机之间动手。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 18:01:28

• 印度准备大打一仗，作长期的战争，而美国航母已开至孟加湾企图干预，苏联准备给印度新印武器，英国的新装备已经运抵印度。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 18:03:43

• 感觉美英苏都在忽悠，隔靴搔痒 -头发与财富成反比- ♂ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 18:05:20

• 但这种支持至少给了印度以极大的精神力量。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 18:09:40

• 毛并说：”最坏的结局无非是印度军队侵占了我国的领土西藏。”不仅仅是藏南啊，达赖要回来了！ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 18:07:37

• 按你的逻辑， 中国每隔10年就得搞一次朝鲜战争规模的战争， 中国还要不要搞建设了？ -欣国学- ♂ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 18:48:53

• 撤军是不得已而为之不算失误，土共当时内郊外困（中苏交恶国内饥荒），是趁着古巴导弹危机美苏无暇中印局势速战速决 -头发与财富成反比- ♂ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 17:55:37

• 呵呵， 不乏 赵恬 马谡 啊 ～～ -弓尒- ♂ (177 bytes) () 11/13/2019 postreply 18:29:33

• 你懂个屁！ 这等国家大事岂是你能看懂的？ -欣国学- ♂ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 18:04:33

• 哈哈，讲道理。机不可失，藏南不可能收回了。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 18:12:23

• 以印度人的昆虫式繁殖方式来看，很难收回，但又可能扶植亲中势力范围。 -头发与财富成反比- ♂ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 18:17:19

• 呵呵 ～ -弓尒- ♂ (177 bytes) () 11/13/2019 postreply 18:30:57

• 藏南，是第六世达赖喇嘛的出生地。自己的领土，不死守，就是卖国。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 18:16:31

• 把领土问题留给后代，是不负责任的表现，除非完全无能为力。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 18:17:53

• 要是这么说的话，英法俄土耳其奥地利西班牙葡萄牙人日本人都把肠子悔青了 -头发与财富成反比- ♂ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 18:20:22

• 那是别国的地盘，是能力问题。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 18:22:45

• 除了土共政府，中国历史上哪朝哪代直接管辖过西藏？ -头发与财富成反比- ♂ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 18:34:59

• 收回西藏当然是中共的功劳。但功劳是功劳，失误是失误，不能混为一团。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 18:52:29

• 真理只在大炮的射程范围之内，实力和理想不能等同。 -头发与财富成反比- ♂ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 19:01:14

• 为了朝鲜，可以举国和超级大国死战。可对弱国印度，确没有决心守住自己的领土，从逻辑上讲不通。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 18:21:29

• 你看看地图再想想地理，就不难理解 -头发与财富成反比- ♂ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 18:36:17

• 历史上没有一个大国不死守自己领土的，其它的都是借口。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 18:44:58

• 呵呵，你数学学得不太好。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 18:37:53

• 朝鲜是东北的屏障，在国门外保卫国家是上策。东北太重要了，尤其是那时候，特别重要。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 18:37:31

• 你说的和我讲的不矛盾。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 18:39:20

• 西藏从来就不是中国的领土。抢到西藏这块大饼，知足了，什么藏南，不要了 -普尔一- ♂ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 20:58:00

• 这个，在此坛有探讨的价值， 还有中国官方一直说: '台湾自古以来就是中国的领土"。 这个‘古’是指自4百年来。 -planet- ♂ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 22:08:04

• 呵呵，朝鲜战争，苏联是站在天朝一边，负责大量武器后勤保障滴。中印战争，苏联是站在印度一边滴。还有美帝也在印度一边。 -吃素的狼- ♀ (323 bytes) () 11/14/2019 postreply 00:07:43

• 领土，领海，黄金，都是好东西，但不是谁想要就能要了去滴。当年土共绝不想也不敢直接长期与美苏印军事对抗，那是要倒大霉滴。 -吃素的狼- ♀ (446 bytes) () 11/14/2019 postreply 00:15:45

• 饭要1口1口吃，没有饭吃，先解放自己。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/14/2019 postreply 08:21:30

• 这个说法靠谱。 -dqdeer- ♂ (0 bytes) () 01/01/2020 postreply 18:29:55

• 没办法啊，因在藏南在高山的另一面，要翻山越岭防守，以中国当时的国力，保证物资供给和人员安全很困难，不得已吧。 -弓长张- ♀ (0 bytes) () 11/14/2019 postreply 21:40:47