长征的目的是摆脱蒋的围剿，结果做到了，胜利。松沪会战目的是啥？失败了，一败涂地。从八万到一万，能说明啥？

半路出家的李德，和门外汉恩来，博古，不如科班出身的蒋，还能说明什么？可恩来心底无私，从善如流，跟对了甩蒋几条街的战略家润之，笑到了最后。顺从你粉蒋的路子，我也设想一下: 蒋，周二人均来自江浙，都极其精明，相信蒋的精明老到绝不亚于周邓，军事才华，也不会亚于林彭粟，可蒋的政治，外交，表现不如周邓，军事表现不如林彭粟，为什么？因为他和周邓林彭粟一样，都不是统览全局的战略家，以蒋的才华，如果在毛的领导下，具体指挥落实一个战役，部将也都如共军一样服从的话，他应该也能当个元帅。可是他的问题出在不是战略家的料，却坐在统揽全局的位置上，做着蒋家天下的梦，这就乱套了。军事战争只是政治的延申，政治才是统治或主宰一个社会或国家的根本方法和内容。一个战略家和一个军事家的最大区别是军事家的才能和视野只集中在军事上，而战略家的视野主要在洞察社会政治本质动态与发展趋势。他可以根据社会政治，世界政治的动态掌握何时何地会有战争风险或需要战争解决问题，进而能提前，主动部局战争，创造战争有利局面，努力创造天时地利人和，因此，一个战略家必须也是一个优秀的军事家，而一个军事家却不能是理所当然的战略家。 如建军时朱毛之争就说明，朱德只能是一个军事家的视野，林彭粟，战役打的再大，也只是军事家的范畴。为什么说他们都不是战略家？朱(建军之争说明问题)，林(红旗能打多久，弓背路之论)，彭(百团大战，政治军事眼光均欠缺)，周(五次反围剿，可能军事家都算不上)，蒋(转进到小岛，罐里养王八，越混越抽抽)，粟(有军事眼光，但有网友说，根本不是搞政治的料，哈哈)，邓(军事不行，政治眼光，胸怀均欠缺)，所以实践证明了他们不是战略家。再比如，为什么必须抗美援朝，且如何判断是否有胜算，进而决定参战，不是战略家，是很难做出正确的决定。而如何落实指挥赢得几次战役的胜利，那是一个军事家的范畴。