79对越战争结束时中方并未损伤越军主力实力。

打垮的几个师还有些地方部队，大部分的人员都分散隐藏或逃走了。

可以想像，继续打下去，在当地居民基本是敌对的情况下，每往前进一步，战线后面隐藏的敌人就多一群。

中国没有空运补给6个军的能力，很多甚至是靠民工肩扛。越来越长的补给线正是分散越军最好的袭击对象。中国必须分兵来保障自己的后方。特别是重型车辆，坦克在作战条件下的油耗和弹药的消耗是惊人的（一般坦克只携带40发炮弹），100毫米炮弹不是肩扛能送到前线的。对装甲车辆的补给是军事院校专门的题目（有苏联坦克指挥官拿这个做军事学硕士的论文题目）。这个问题网上的纸上谈兵的军迷是无法理解的。

这个问题比在朝鲜更加恶劣，至少在朝鲜老百姓是支持的。

 

所有跟帖： 

• 原定的战略目标是＂教训＂越南，最终逼退苏联。。。逼迫美苏退缩，中国解围，冷战彻底终结。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 17:50:03

• 教训管个屁用啊，越南照样痛扁赤柬，308师就是不回来上你的钩。倒是中国中间路线走不成了彻底投靠美国。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 17:55:00

• 中国的主要对手是苏联，没有必要消灭越南，这不是战略么？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:37:00

• 中国看小弟被痛打想搞现代围魏救赵，可惜人家不理。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:47:00

• 总体而言，毛后中国已经面临冷战结束，邓攻越南，是1种继续，也是最后压倒苏联骆驼。。。越南不过1个小卒。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:57:53

• 邓是高超的政治家。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:59:27

• 攻越，其绩效有3：1）毛战略的成功继续。2）教训越南。3）练兵以壮声威。。。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 19:07:30

• 赞同。1. 越军主力没有大的损失；2. 如果战场继续向前移动，中国军队的后勤补给就越困难，尤其是必须越过植被繁茂的山区， -欲千北- ♂ (380 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:00:59

• 越南正规军缺乏大兵团作战的经验和组织能力。 -borisg- ♂ (272 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:08:34

• 如果双方空军交手，估计中方损伤大，赞同对地面作战没有直接影响，但空战结果会对陆军士气有很大影响。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:31:33

• 都是防空军性质的，中国飞机没必要去越南，越南飞机更没必要去中国。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:36:48

• 中国可以进军河内，没有必要。只要苏联人撤出阿富汗，越南人自柬老退回越南就OK了。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:39:28

• 进去就没法收场了。等着被打黑枪。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:44:22

• 本来就没打算进去。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:54:54

• 所以一堆人都是瞎掰。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:56:57

• 战局，类同棋局。尽力读懂。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 19:21:40

• 中国空军 -老生常谈12- ♂ (104 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:48:17

• 这个问题有点搞笑，两家都是只有歼击机，打到对方去干吗。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:51:55

• 中国也有轰炸机，不过，是控制战争的等级，不想动用空中打击力量。无须大成本。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 19:20:27

• 越军主力没敢参战，这是他损失不大的根本原因。若越军主力参战，基本上会全军覆没。 -动不动- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:07:15

• 越南太穷，从同中国装甲兵对抗的结果看，省钱训练小时数和炮弹数都不够，影响作战能力。其实中国也好点有限，炮兵坦克兵训练都是枪代炮。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:13:31

• 但是重火器的运用水平比越南高太多了。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:29:48

• 就跟老毛说的一样：你打你的，我打我的。又不是古时，双方约好时间在野外摆好阵势后正式开战 -刁小山- ♀ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:51:44

• 越军跟美军几十万人马干了好几年，也没有全军覆没 -刁小山- ♀ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:53:11

• 美军的主要敌人，是中国与苏联，越南是战场。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 19:18:02

• 越军并未回调柬的主力，说明并不鸟你。别自欺欺人 -xsing- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:14:03

• 你大概忘了越南领导牛皮吹得山响（在这方面越南人是世界第一强国。。）要派百战百胜的308师来痛歼中国军队。。。 -borisg- ♂ (256 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:20:43

• 现在柬由越控么？没有，事实上柬越还算听话的。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:41:27

• 波大知一当十。听你这么一说，共军好险呐。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:17:14

• 越南领导是对的，不跟中国决战。中国领导也是对的，不学美国陷入游击战的泥潭见好就收。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:27:35

• 正确。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:58:57

• 如果今天中越再战，中方的策略是什么样？上面的高参如何建议 -FastTurtle- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:29:36

• 再战就再打痛他，或放进来消灭他。无须占领统治他。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 22:31:47

• 维基百科称（Western estimate）7-10万越南正规军中有3万5千人阵亡，3万2千人负伤。所以你是否有别的数据证明的 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:34:41

• 所以你是否有别的可靠数据能够证明你在贴子的标题中所下的结论？ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:36:02

• 你这个正规是什么单位以上的？如果以师为起码单位，6万人再加上逃散的至少10万人，是10个师（越南师不到一万人）。 -borisg- ♂ (357 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:43:05

• 越南4个师级编制的部队 -老生常谈12- ♂ (77 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:51:35

• 越南起家的几个师（奠边府时代的）都没参加。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 19:01:31

• 不知你依据的是什么，以及为什么会得出“中方并未损伤越军主力实力”的结论？ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 19:13:48

• 越南先后投入8个师，另加10多个地方团、独立团等等，参战正规军10万人左右。 -白云蓝天- ♂ (1000 bytes) () 10/17/2019 postreply 19:10:14

• 越南有资格宣称自己打败了中国侵略者。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 23:11:29

• 河内周边是水网地带，并不适合大规模重装机械化作战，特别是当时中国主战坦克是五九式坦克。而且，平原作战，6个军兵力不足。 -吃素的狼- ♀ (523 bytes) () 10/17/2019 postreply 23:35:24

• 越南的战略战术：“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追” -竞选- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 23:56:07

• 中国则采用了毛泽东的军事思想：“打得赢就打，打不赢就跑。” -竞选- ♂ (3218 bytes) () 10/18/2019 postreply 00:03:38