真理往往只掌握在少数人手里。在这样的情势下，没有独裁权力，决策就背离了真理。所以说，独裁不独裁不能以决策是否由少数人或某个人作出

真理往往只掌握在少数人手里。在这样的情势下，没有独裁权力，决策就背离了真理。所以说，独裁不独裁不能以决策是否由少数人或某个人作出来判断，而是应该看做决策的人是否拥有真理。按照这个道理，老毛一生中，有没有过独裁，肯定有。但他绝大部分时间是掌握真理的，按他自己的说法是三七开，这应该是谦虚了些。反正，一个人是否独裁，是动态的，不是非黑即白的静态现象。因此，一个组织，一个国家，总不能因为某人百分之十的情况下会有独裁，而推翻他，放弃他会给国家带来别人无法做到的百分之九十的真理。从这点上看，西洋人歇斯底里的所谓反独裁，搞极端民主，并不是真正理想的社会制度。当然，他们打着民主旗号，反对它国的独裁更是荒唐至极，或别有用心的忽悠它国人民的障眼法。一个国家是否存在独裁，或该国人民选择宁愿接受部分独裁(即百分之十由独裁带来的损失)，也不愿放弃其领导体制带来的百分之九十的利益，本来就是该国人民自己的选择，权利。岂能由洋人以它的价值观强加，这难道不是政治，文化层面上的殖民主义？