独裁不独裁不能仅以是谁做决定来定义，这是西方攻击对手的一个障眼法。独裁不独裁也不是静态的，

某个领导人，无论是国家，还是公司，甚或家庭，决策人可能在一段时间，一些事上是独裁了，但其它时间其它事上并不独裁，尽管做决定的仍是同一个人。一个人做决策是否独裁，要看他在那件事上是否掌握的真理，通俗的说，就是他是否决策正确，如果他确实掌握了真理，哪怕他一直决策，这并不是他独裁，而是别人要么信服他，一直赞成他去决策，要么别人智慧，眼光欠缺，虽然不同意他决策，即使大多数人不同意他的决策，但他坚持了自己的决定，这也不是独裁，因为大多数人此时也是错误的，真理这时确实是掌握在少数人手里嘛。难道要明知道错误而不坚持真理？这也是现在这种西式民主时常弄出的其实对国家发展错误的原因所在，一味强调民主，失去或不坚持真理。比如，北京的大兴机场四年完成，柏林的新机场扯皮弄了十几年还未完工。但什么情况下是独裁呢？一个领导人，由于自己眼光智慧欠缺，或某些方面知识欠缺，自己在某件事上并不掌握真理，并不能拿出有把握的决策，却又不听在这方面掌握真理的他人的好的建议，独断专行，这才是真正的独裁。比如，老蒋的很多干预手下将领的军事指挥，博古李德搞的那一套，等等，所以，看一个领导是否独裁，不能他任职时间长短来决定，也不能看他的决定是否通过多数的赞同，而是看他是否不懂瞎指挥，是否蛮干。所以，干一天的领导也可以是独裁，比如，特朗普虽然是民选的，只干四年或八年，但他是有权决定一切的大总统(尽管参众两院还有些可能约束他，但毕竟有限)，他这四年里做的任何事，如果是错误的，那么他就是地地道道的独裁嘛。