运十下马是不得已。左派和右派本质上没区别，就是不全面看问题，

而是选择性看问题。当年国家穷，而且民品和军品不同，要考虑安全性，经济性。当年的工业水平落后，造的飞机你敢坐吗？

左派都没搞工业的经验，全靠一张嘴。搞民用工业，最跟本的就是要赚钱，不赚钱，谁养你？老邓在经济上的大局观是很强的，事实证明他是对的。赚了钱，才能搞大搞强。

所有跟帖： 

• 放屁！ 美国政府最早搞计算机网络是啥年代？ 到互联网赚钱了经历了几十年不赚钱的投资。 假如10年不赚钱就放弃的话， 这地球不会进 -欣国学- ♂ (0 bytes) () 09/21/2019 postreply 11:57:13

• 登月登火星那样的项目要有百年不赚钱的准备才能有进步， 造福后人 -欣国学- ♂ (0 bytes) () 09/21/2019 postreply 11:59:35

• 你根本不知工业是怎样搞的。美国工业，科技是什么水平？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/21/2019 postreply 14:29:44

• 你还是刘邓的洋奴哲学： 造不如买， 买不如租。 两弹一星就不该搞， 借老大哥的核保护伞好了。 -欣国学- ♂ (0 bytes) () 09/21/2019 postreply 15:50:27

• 你拿美国比，有可比性吗？你知道日本当年投入巨资搞第五代计算机，结果一事无成吗？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/21/2019 postreply 14:34:42

• 搞科研，工业，必须循序渐进，若整体水平还差很远就强行搞，最后就是事倍功半。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/21/2019 postreply 14:39:49

• 商用大飞机，搞起来的只有两家，连苏联都没有搞起来，中国当时的工业比苏联要落后很多，你凭啥说中国可以成功？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/21/2019 postreply 14:44:42

• 胡说，互联网是美国军方投资并不是民用的。那时候美国非常多高新技术都是为军事而开发的。 -braker999- ♂ (0 bytes) () 09/22/2019 postreply 08:22:36