【为何19世纪英法德意俄等列强要求在中国开通口岸贸易是不平等条约？】

为何说 19世纪时，英法德意俄等列强，要求在中国沿海开通口岸贸易，是不平等条约？

欢迎各抒己见。

谢谢。

 

所有跟帖： 

• 我的理解是，被迫签订，很多条款只对对方适用。另外赔款太多，失地更不应该。南京条约丧失关税自主权。甲午等更不用说了。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 08/31/2019 postreply 00:27:52

• 不说别的，只说通商，贸易，不是好事吗？ -弓尒- ♂ (403 bytes) () 08/31/2019 postreply 01:14:28

• 其实列强强行打开中国大门本是好事，但是条约的不平等也是客观事实，无论它好不好。真正不好的条约是中法战争、中日战争、8国联军。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 08/31/2019 postreply 01:24:31

• 真正不好的条约是中法战争、中俄战争、中日战争、八国联军等。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 08/31/2019 postreply 01:26:19

• 其实美国一直对中国不错。八国联军时说服英国，提出门户开放政策，避免了中国被瓜分。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 08/31/2019 postreply 01:29:16

• 门户开放机会均等，清廷受人主宰，不是被瓜分？学习或做学问，不能浅尝辄止。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 08/31/2019 postreply 09:38:38

• 通商与赔白银连在一起就不是友好条约了。 -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 08/31/2019 postreply 09:27:38

• 战败国一定是要赔银的，战败国签的条约都是不平等条约。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 08/31/2019 postreply 09:34:18

• 还有通神马商？卖我毒品换我茶、瓷，平神马等？如同当今霉帝要派人监督，有何平等可言？ -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 08/31/2019 postreply 09:35:26

• 没有细节好忽悠人。 -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 08/31/2019 postreply 09:40:27