古代西方不用考试制度征人才，那是因为没有一个思想上大一统的国家，就算罗马帝国，除了罗马，外围的城市也是自成管理体系。

罗马帝国的北非、西亚、高卢地区，甚至不列颠，自然、人文各不相同，差异性远大于同时期的中国各地区。各个城市自成体系，管理人才也就因地制宜，形成不了统一的人才选拔制度。但是正因为思想的多样性，促进了科学、理性的发现和延续。要是中国的东周列国没有被兼并，战国状态延续至今，恐怕中国也会自然地出现“民主”制度。所以秦始皇统一中国，从有利于文明进化角度看，不见得是一件好事，因为它破坏了“物种”的多样性，而只有多样性才可能生出多种结果，而结果多，才有可能从中选优。

所有跟帖： 

• 我更倾向于制度上鼓励思想多样性；没有多样性，就算都是由“人才”管理，也难免要陷入近亲繁殖的陷进。 -贝城- ♂ (0 bytes) () 08/27/2019 postreply 20:03:18

• 欧洲没有变成一个国家也不见得会比中国差，何必在乎形式。中国重形式，西方重实际，这是区别。 -贝城- ♂ (0 bytes) () 08/27/2019 postreply 21:48:03

• 说的恰恰就是中华文明落后于欧洲文明，现代世界文明以西方文明为基调，中国现代文明大部分也来自西方文明。 -贝城- ♂ (0 bytes) () 08/27/2019 postreply 22:11:44

• 这叫闭着眼睛自吹，就如乾隆1793年鄙视来访的George Macartney一样。 -贝城- ♂ (514 bytes) () 08/28/2019 postreply 16:25:10