哲学是所有合乎逻辑的思维的集合。是思维之母。当一种思维成熟后就脱离哲学自成一门学问，数学自己就是逻辑思维所以不是哲学

来源: fourwaves 于 2019-08-25 09:41:34 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1084 bytes)
本帖于 2019-08-25 09:57:17 时间, 由普通用户 fourwaves 编辑

科学原来属于哲学。科学研究自然现象。解释自然现象要用假设，这假设不能证明，所以古时候科学被认为属于哲学。牛顿写的名字就是自然哲学的数学原理，这书名就是一个很好的例子。数学与哲学分开。一个科学理论却称为哲学。因为书中假设了万有引力。但万有引力几乎完美的解释甚至预测了所有天文现象，被人们相信是存在的。所以从牛顿开始科学就与哲学脱钩，成为现代科学。

数学发现定理，证明定理，这不是一种思维。数学定理不依照人的自由意志，所以数学不是哲学。

哲学是所有合乎逻辑的思维的集合。是思维之母。当一种思维成熟后就脱离哲学自成一门学问。

现在很多所谓主义，譬如共产主义，三民主义，自由主义，民主主义等等，其实是哲学的化身。他们并不成熟，不能算是学问。
宗教不是哲学，宗教靠想象，不是一种逻辑思维。

所有跟帖： 

• 按大川的说法，哲学就是自己关起门来草13。 -立竿见影-1- ♂ 给 立竿见影-1 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/25/2019 postreply 10:00:43

• 要合乎逻辑，没有逻辑没有说理就是草13 -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/25/2019 postreply 10:16:12

• 没觉得你说的与我说的有什么不同，你懂得逻辑吗？你没有说明自相矛盾在哪里。 -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/25/2019 postreply 11:48:47

• 你有没有读过历史，古希腊时根本没有科学这个字，而且我说牛顿将他的理论说是自然哲学，你不懂吗？ -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/25/2019 postreply 12:14:59

• 我说的是没有科学这个字，那时候科学属于哲学。叫做自然哲学。 -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/25/2019 postreply 12:45:28

• 你举一个例子说明你的讲法，我已经用牛顿的例子解释很清楚了？ -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/25/2019 postreply 12:17:41

• 这些都是科学，自从科学与哲学分家，科学就不是哲学了，科学有自己的精神与方法。 -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/25/2019 postreply 13:02:13

• 天文学的实验从前是观察，是属于科学的。 -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/25/2019 postreply 14:00:18

• 我说的是这些思想还没有成熟之前是哲学，成熟后就是学问。 -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (146 bytes) () 08/25/2019 postreply 13:51:29

• 我再仔细说一下，成熟就是思维被人们相信了，那时候就不属于哲学了。 -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/25/2019 postreply 14:15:31

• 我就不相信许多哲学家说的话 -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/25/2019 postreply 15:30:27

• 科学是不容易懂，不懂就不相信是可以这样解释的 -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/25/2019 postreply 15:55:21

• 相信就是认为是对的，当然需要读过的人才有资格认为是对不对，所以相信是读过的人都认为是对的 -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/25/2019 postreply 16:09:57

• 你的假设就是错的，从来没有绝对的真理 -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/25/2019 postreply 17:39:28

• ”真理在大多数人不接受的时候是不是真理“ 你这句话就是假设有绝对真理 -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/25/2019 postreply 18:12:28

• 你这例子是一个事实，不是真理 -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (50 bytes) () 08/25/2019 postreply 18:29:55

• 你这种说法是基督教的说法。但圣经是上帝的话语，不是人的话语，所以与哲学无关。 -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/25/2019 postreply 13:55:06

• 不是上帝说的都不是基督教。 -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/25/2019 postreply 14:17:13

• 上帝的思维不是人的思维，所以宗教不是哲学， -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/25/2019 postreply 14:28:10

• 这样说就是想象，因为许多说法不符合事实 -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/25/2019 postreply 14:43:46

• 不符合事实就不符合逻辑，这是逻辑的第零定律 -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/25/2019 postreply 15:31:24

• 基督徒才不懂逻辑 -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/25/2019 postreply 15:53:28

• 八九不离十 -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/25/2019 postreply 16:10:35

• 难道我猜的不对？你为什么不敢直接回答？这是隐私？ -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/25/2019 postreply 17:40:27

• 好，那你读过圣经吗？ -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/25/2019 postreply 18:10:45

• 我读过不少，还听了许多大卫鲍森的演讲，你呢？ -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/25/2019 postreply 18:28:11

• 有关系，你没读过却谈基督教，正如我上面说科学没有读过，谈就没有意义 -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/25/2019 postreply 18:50:17

• 我并没有逻辑错误，只是我的陈述不完全 -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (266 bytes) () 08/25/2019 postreply 20:13:22

• 那是因为你只是从简单的字面上理解圣经，并且你不懂看不到的东西不代表不是事实。我不是基督徒。 -Bali- ♀ 给 Bali 发送悄悄话 Bali 的博客首页 (0 bytes) () 08/26/2019 postreply 02:41:23

• 不用那么复杂，绕来绕去的。哲学其实就是指知识体系，逻辑、宗教、物理都是哲学的一部分，属于不同分枝（例如自然哲学，形而上学哲学等） -Bali- ♀ 给 Bali 发送悄悄话 Bali 的博客首页 (0 bytes) () 08/26/2019 postreply 03:42:05

请您先登陆，再发跟帖！