ZT 章立凡：“以伪证伪”无助于还原历史--“中苏密约”伪造文本源流考
三 伪造文本的前世今生
经检索，“十九条密约”在被***、博讯发布以前的更早版本，是2009年1月12日聚友博客的一篇博文[5]，此时尚未经过“学术化”加工，但已形成十九条文本。
这个所谓的“十九条密约”，其母本皆出自20世纪50年代伪造的冷战时期宣传品。其中包括1947年5月“哈尔滨协定”十三条[6]、1948年12 月“莫斯科协定”七条[7]、1949年12月26日“中苏协定”十三条等等，收录于靳宗岳著《史达林征服世界阴谋的解剖》。作者靳宗岳说，前两份文件 1949年8月16日中央通讯社发自东京，后一个版本为1950年7月16日中央通讯社报道美国对华政策协会所公布的“中苏协定”。
这三个文件的共同特点，即发布者均为国民党喉舌中央通讯社，消息来源据称都来自国外，均无可质证的同时期证据材料，实际上只是冷战时期常见的“阴谋 论”宣传品而已。其中前两份文件，曾收入台湾学者吴相湘的《俄帝侵略中国史》和张玉法的《中国现代史》，此外再无国内外研究者引用。张玉法先生还健在，可 以向他质证，我相信如果他的书再版，上述引文也不会保留了。
其中第三个文件，即所谓“中苏协定”十三条，是当下流传的中苏“十九条密约”的直接前身，内容如下：
一、苏军驻防中国以应付第三次大战。
二、中国海空军基地交付苏俄，东北各港口交苏军使用。
三、由中共负责征服东南亚。
四、中国军队应置于苏联统帅之下。
五、中国设置海军交苏联管理。
六、中苏以货易货，中国土产，特别是粮食，应尽量输俄。
七、苏联在中国享有特别贸易权。
八、苏联享有东北铁路管理权。
九、苏联控制中国的矿权，包括整个中国领土。
十、苏联在中国划定若干居住区，苏联人民有自由居住权。
十一、中国将内蒙新疆西藏让予苏联。
十二、中共应征发劳工一千万人供苏联使用。
十三、中国应设法减少人口一亿人。[8]
我们再来对比一下所谓的中苏“十九条密约”，如苏军在中国驻兵，中国军队指挥权交苏方、内蒙、新疆、西藏主权、减少人口一亿人等等内容，在所谓“中苏协定”十三条中均已存在，可以说“十九条”是“十三条”的扩展本。
四 伪造文本的荒谬之处
所谓的中苏“十九条密约”，内容荒诞不经。
第三条“将中国人民解放军改编为国际红军，由红军最高统帅直接指挥”，对于“枪杆子里面出政权”的毛泽东来说，是根本不可能将军事指挥权拱手让人的。当时共产国际已经解散，苏联也不可能在华沙条约组织之外，再搞什么国际红军。
第七条“中华人民共和国之人口，因目前资源缺乏，非减少一亿，决不能支持，其详细办法，由中华人民共和国自行定之”，毛泽东一贯以人口众多自雄于天下，减 少一亿人口的方案不符合毛泽东的人口观。1949年建政之初，中国人口政策仿效苏联提倡多生，树立多产妈妈为“英雄母亲”，人口增长迅速；有人举大饥荒饿 死数千万人的后果，来倒推这一条的存在，落入了毛时代“动机效果一致”的“阴谋论”怪圈。大跃进的国策错误导致大饥荒，是无可争议的事实，但不是预定的阴 谋。
第十七条“内蒙，新疆，西藏，建立各民族的人民共和国，由双方共同负责扶助其独立”，也是完全不可能的。中共自“二大”以来的历史文件，均主张联邦制 和民族自决。1949年秋起草《共同纲领》时也曾设想仿效苏维埃联邦制。后来李维汉给中共中央写报告，认为不符合国情，于是决定废弃，《共同纲领》及后来 的历次宪法文本，均采用民族地方自治制度。此“十九条”号称1950年2月达成，距《共同纲领》通过仅4个月，居然出现“建立内蒙、新疆、西藏共和国”内 容，显系作伪。当时毛泽东还向斯大林提出，希望苏军航空团“继续留在中国，为给准备进攻西藏的刘伯承部队运送食品提供帮助”，斯大林的回复是：“你们准备 进攻，这很好。必须把西藏拿到手。至于航空团的事，我们同军方商量一下，再答复你们。”[9]
人类历史上的任何外交其实都是交易，任何主权割让也都是买卖而不是单方赠予，统治者不会无缘无故做对其利益共同体不利的事。正如沈志华所分析的，毛泽东在中苏条约谈判中争取主动，放弃了事实上已经失去的外蒙主权，为新政权换取其他好处，令斯大林颇感意外。
“十九条”中诸如中长铁路、贷款、口岸使用等内容，系将与《中苏友好同盟互助条约》配套的《关于中国长春铁路、旅顺口及大连的协定》和《关于贷款给中华人民共和国的协定》中的公开内容，当作秘密条款窜入了“十九条”。
五 “以伪证伪”无助于还原历史
中国人的“国民性”中有一些很极端的思想，
一曰非此即彼：例如*****认为后毛时代不好，就以为毛时代一定好；国粉不满意中共治理下的中国，就以为国民党时代一定好。右愤中有些人在毛时代受过迫 害，对网络流传的任何批毛资料，坚持“宁可信其有，不可信其无”，不允许对其真实性有任何质疑，否则就是“立场问题”，相当于某领导提倡的“政治正确”。
二曰不择手段：强调目标正义，忽视程序正义。百年中国的党派政治，皆由会党政治演化而来。自以为目标正确，就可以不择手段。以往党派斗争惯于以谣言相 互抹黑，都是在奉行“政治斗争无诚实可言”的信条。当前网络流行“以伪证伪”，诸如“邓颖超日记”、“杨尚昆日记”、“老同志谈话”等，均为其同类手法。 伪造的“中苏密约”出炉后，一些网友发帖质疑其真实性，结果成了乌有之乡等左派网站攻击“右派造谣”的证据，弄巧成拙授人以柄。
三曰党同伐异：“和尚不亲帽儿亲”，只讲派别，不讲是非。凡是“自己人”说的，都是正确的；凡是不同意“自己人”观点的，都要打压。个别网友以左派网 站指责“十九条”作伪为由，反证“十九条”是真。这种思维模式，与“凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对”的毛式逻辑同出一辙。
还原历史的前提是真实性。我曾提示朱宗康先生，既然他说“十九条”来自“前苏联解密档案”，就该“谁主张，谁举证”，结果他提供了一篇来自网上的伪造 文件。有朋友建议他了解一下沈志华先生的观点，我也在信中附上了沈先生的论文，并提醒他：“沈志华先生长期是一位体制外学者，曾独立搜集了大量的前苏联档 案。”但朱先生的回答是：
你提供的沈志华先生的证据是不可信的……沈志华先生有着幸福的家庭，可观的收入，他难道为了这关系到共产党声誉的证据而做出不利于党的事来吗？他要不要保住家庭和可观的收入？
除了像我们这些被中共关押和打压达五十多年之久，已经把生与死置于度外的人，才说出被共产党隐瞒了几十年的真相，也只有那些没有被中共控制的国外正义感人 士，才会发出对毛泽东和中共滔天大罪的谴责。而在大陆谁敢对共产党说声“不”字？谁敢对共产党做出不利的事情？
沈先生是共产党员，你一定也是共产党员，在中国要混到一个教授或历史学家，起码首先要成为党员，成为党的自己人。共产党员能提供不利于自己党的证据吗？
文明社会的价值观，不会信任信口雌黄的人。长期以来，沈志华先生和我均为独立学者，这种毫无根据的指责，是对我们的污蔑。看来朱先生挨整多年，不知不 觉被体制同化了，一副苦大仇深、舍我其谁的革命者气概，信口开河搞起了诛心之论。此类党见加派性的极端思维和抹黑手法，如果不是故意为之，就只能是被长期 洗脑的后遗症。
多年来，目睹一些朋友在遭遇历史巨变后，思想言行从此定格，成了某个逝去时代的活化石。对此，我只有表示惋惜。
2011年7月28日 风雨读书楼
更多我的博客文章>>>
