“自由地骂政府不等于真正的自由”，看看衍生的逻辑问题

“自由地骂政府不等于真正的自由”，证伪的一个办法是看反面对不对。此“定论”有三个“反面”：

“不自由地骂政府不等于真正的自由。”

“不自由地骂政府等于真正的自由。”

“自由地骂政府等于真正的自由。”

这哥仨哪个成立？或是哪几个成立？

历史的说，从秦始皇起，咱国的“政府”其实就是“政府首脑”，皇帝老儿。那位老儿一直是不可被骂的，在位的时候。

所有跟帖： 

• 文革兄好，言论自由，信仰自由，免于匱乏的自由和免于恐惧的自由被联合国认为是人类的四项基本自由 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 01:10:49

• 但世界上还有另外一种人，他们没有自己的思想，没有信仰，认为饥饿是合理的，正当的。自愿成为各种政治斗争的牺牲品。这种人 -聂耳- ♂ (143 bytes) () 07/07/2019 postreply 01:49:42

• 问好聂耳兄。 -文革传人- ♂ (0 bytes) () 07/08/2019 postreply 01:16:22

• 可以采取当时的粮票购物证等方法发行限量骂政府票, 比如每人每月发５张票，凭一张票可以骂政府一次 -aebny- ♂ (212 bytes) () 07/07/2019 postreply 07:03:18

• 无票骂政府的，或者骂票用完后还继续骂的一律逮捕法办 -aebny- ♂ (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 07:04:48

• 聪明！ -吾- ♂ (177 bytes) () 07/07/2019 postreply 07:28:36

• 到那时候又该说了，没票骂政府的才是真正的自由 -走资派还在走- ♂ (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 08:15:46

• 聪明！ -puyh- ♂ (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 08:25:44

• 然后阿巴泥就倒卖票证。 -puyh- ♂ (189 bytes) () 07/07/2019 postreply 08:03:44

• 我自己用还不够呢，每月第一天就会用完了，只好痛苦的煎熬２９天 -aebny- ♂ (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 08:20:29

• 漏两字，倒买倒卖。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 08:27:13

• 镇痛药，很便宜。先选阿司匹林，还兼有防血栓作用 -吾- ♂ (177 bytes) () 07/07/2019 postreply 08:42:26

• 进一步，可以有个“骂券交易所”，上市国骂、省骂、县骂，乡骂，^_^。阿尔巴尼亚兄总能直触实质。问好。 -文革传人- ♂ (0 bytes) () 07/08/2019 postreply 01:19:47

• 自由骂政府不等于自由造谣！骂政府可以，骂的人多了。造谣不行！你赞成可以自由造谣吗？ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 08:44:15

• 这算什么逻辑。那三个反面全是瞎扯。再说了，如果三个反面里有一个对，怎么算? 能否证伪? 那句话的真正反面是 -super_cat- ♂ (174 bytes) () 07/07/2019 postreply 14:55:52

• 你说的是逆命题。可证伪性是由经验得来的主张的必要属性，即，逆命题真 -吾- ♂ (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 16:11:40

• 别提可证伪了。你那反面第一条 “不自由地骂政府不等于真正的自由。” 就一废话， "不自由地" 当然不等于真正自由。它能证伪啥? -super_cat- ♂ (113 bytes) () 07/07/2019 postreply 20:03:09

• “好好学习，天天向上。” -文革传人- ♂ (0 bytes) () 07/08/2019 postreply 01:27:55