终于看到比较客观的历史描述了，那就是楼下的" 华沙起义为何失败？"
华沙起义与其说是波兰人反抗德国人的占领，不如说是苏联和盟国之间的博弈。
说的好听一点是波兰抵抗组织，说的不好听一点，这些组织要么是伦敦的傀儡，要么是莫斯科的傀儡。 这就是我一直说的，波兰、乌克兰、台湾三地的属性相通，为了生存，无论是谁领导，都不得不紧抱某一个大国的大腿。
通常的教科书都是讲，波兰人起义了，苏联红军已经近在咫尺，却见死不救。 结果那些起义的人苦苦撑了近两个月，被消灭了一干二净。
西方的教科书不会说，伦敦的傀儡在其背后的支持者忽悠下， 误判形势发动了起义。
现实地讲， 要我是苏联，我也不会去救。 红军差不多马上要进入华沙了， 红军有自己的波兰傀儡(波兰民族解放委员会)， 不用盟军帮忙， 凭什么让伦敦的傀儡抢先夺得华沙?
于是当1944.8.1华沙起义开始，尽管伦敦一再要求苏联支援，可是红军就是按兵不动。按理说，步兵一时打不过去，可以提供空投，可以提供炮火支援，但是都没有。
华沙起义造成了一个重大的悲剧，那就是不但几万起义人士被杀，而且10-20万市民的性命也陪了进去。整个华沙城完全被摧毁，70万华沙市民被迫迁走。 华沙市成为了第二次世界大战中，毁坏最严重的城市(没有之一)。 今天如果你去华沙，看到的所以建筑都是二战后重建的，朴实无华。
Warsaw Uprising Monument
1956年的匈牙利事件，也是差不多。 当时那些反叛人士，听信了西方的电台的宣传，以为只要自己揭竿而起，英美部队就会开到匈牙利保护他们。 结果被红军活活地镇压，英美部队连个影子都没有。
