什么是《全盘否定》？
关于邓小平《全盘否定》的问题，首先必须分清邓小平否定了什么。邓小平继承了毛泽东，否定的是“文革”。
历史已经证明，邓小平否定的“无产阶级文化大革命”，不是像有人至今还认为的那样， 是“大民主，大革命”。
“文革”,不是任何意义上的“大革命”。“在社会主义条件下进行所谓‘一个阶级推翻一个阶级’的政治大革命，既没有经济基础，也没有政治基础。它必然提不出任何建设性的纲领，而只能造成严重的混乱、破坏和倒退。历史已经判明，‘文化大革命’是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱”。
“文革”，也不是任何意义上的“大民主”。1966年“红卫兵运动”和“破四旧”，是场浩劫。 揪斗学者、 文学家、 艺术家、科学家等“资产阶级反动学术权威”，活活打死人，暴力行为成风。冲击寺院、古迹（包括 山东曲阜的 孔庙、孔林），捣毁神佛塑像、 牌坊石碑，查抄、焚烧藏书、名家字画，损失最为惨重。据统计，从1966年11月9日至12月7日， 仅谭厚兰率领的“红卫兵”，共毁坏文物6000余件，烧毁古书2700余册，各种字画900多轴，毁坏历代石碑1000余座，其中包括国家一级保护文物的国宝70余件，珍版书籍1000多册。
1967年至1968年，由派性而发展成的全国大规模武斗，更不是“大民主”，而是某种意义上的“内战”。最后毛泽东只好动用军队和工人，对清华大学参加武斗的人员突然袭击，“围剿”造反派。靠军工宣队，控制全国秩序。
“公安六条”如利剑高悬空中，“清理阶级队伍”，“清理五一六”，一波接一波，人人噤若寒蝉。少数人搞“大批判”，少数人被整。多数人当看客，做逍遥派，何来民主？
无论毛泽东有多么良好的愿望，或者至远至深的哲学思考，“无产阶级文化大革命”被否定，是历史的必然结果。
邓小平没有全盘否定毛泽东， 更没有全盘否定毛泽东思想。
毛泽东纪念堂得以保存，毛泽东肖像至今还挂在天安门上，完全是因为邓小平“领导和教育全体党员、全军指战员、全国各族人民科学地历史地认识毛泽东同志的伟大功勋”。
邓小平自称第二代，就是以毛泽东正统接班人和继承人自居。邓小平强调“我们要完整地准确地理解和掌握毛泽东思想的科学原理，并在新的历史条件下加以发展”。正是因为他继承了毛泽东思想，才得以成为“中国改革开放的设计师”。也正是因为他继承了毛泽东，才能继往开来，规划“中国式社会主义”大业。分三步走，实现强国富民的目标，才有了中国的崛起。
毛泽东能够继续保持在中国的地位和荣耀，完全得力于邓小平。是邓小平坚持“四项原则”，才使得上世纪八十年代末，九十年代初，中共政权没有像“苏东波”那样崩溃。如果邓小平像赫鲁晓夫否定斯大林那样，全盘否定毛泽东；或成为另一个戈尔巴乔夫，毁灭前苏联，还有人会纪念毛泽东吗？
毛泽东对邓小平从未后知后觉。“人才难得”，“批邓反击右倾翻案风”，都是对邓小平的先知先觉。毛泽东“并没有象蒋介石那样心狠手辣，阴险呆毒，像杀杨虎城一样“处 理掉”他；也没有像斯大林那样对其政治对手不是“关押”“流放”，就是杀掉”。正是因为毛泽东深知邓小平，不会背叛他的事业，只是不肯为“文革”是“七分成绩，三分错误”背书。
邓小平和林彪都曾是毛泽东的学生和战友，都是战功赫赫，都是“毛刘周朱陈林邓”的核心成员。他们都曾被毛泽东选做“接班人”，一正一斜，一忠一奸，历史已经作出了无情的审判。
邓小平和毛泽东，是革命领袖。是人不是神，都会犯错。这年头进庙的不一定都是来烧香的，想拆庙的也大有人在。为林彪翻案，有人为了否定毛泽东，有人为了否定周恩来。肯定“文革”，褒林贬周贬邓，编造“周恩来杀了林彪”的故事，既违背历史，也混淆了试听。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
