我个人认为，对于政治历史等文科生，可以比较法国大革命和文化大革命，写点什么文章。
中国一个国家的面积和人口就可以和欧洲相并提。
法国大革命对于欧洲的影响是很大的。中学时课本上有一副油画：自由引导人民。法国大革命后，欧洲有自由没有，当然没有很多，但比以前封建时代多。最根本的自由是人身自由和经济自由。前者是独立的人格基础，后者也是独立的人格基础和生活保障。无产阶级是不可能有很多自由的，但人身自由比农奴好。欧洲今天已是带有社会主义的资本主义。法国大革命对于欧洲思想的进一步启蒙有很大作用，它把人人平等的思想更加推广。把国王和贵族干掉后肯定有一个无序状态，但是社会以后会在更高位达到一个有序状态，社会的进步很难是和平进行的，尤其牵扯到财产分配和新思想。
中国刚解放时有些像欧洲经历过文艺复兴运动之后。整个社会的精神面貌为之焕然一新，当然远比欧洲文艺复兴运动之后的精神状态要好。但是封建思想，佛教（不杀生，哪来的肉吃啊）等落后的思想在社会上还很流行。从解放思想，更好的推广人人平等的思想来看，当然有必要来一次文化革命。法国大革命把国王和贵族干掉了，文化大革命写写大字报，斗斗一少部分高官也是有必要而且要平和的多。共产党内走资本主义的可能性确实也有。事实上后来也确实走资本主义了。中国按公有制私有制GDP的份额，和欧洲一样，带有社会主义的资本主义。对比城市无产阶级工人和农村有产阶级农民，你会发现工人的生活远比农民憋屈和拮据。两个工人养一个小孩就比较吃力，两个农民养两个小孩很轻松。刨掉通货膨胀，工人的收入没有多少增长。失去了生产资料所有权，也就失去了人身自由和经济自由的一部分。站在正统的共产党人的立场，文化大革命也确有必要。虽然没有能阻止走资本主义了，但老毛站在哲学的高度上告诉了大家，一但变修就会吃第二遍苦。
法国大革命对于全法国是一种动员。文化大革命对于全中国民众也是一种动员，培养了集体主义精神。整个文革期间的国民产值增长率都是7%以上，文革期间的犯罪率比八十年代低。文化大革命是一种平和的法国大革命。
附注：文革期间的军费开支奇高，1970达国民产值的28%，所以民众的生活水准低这是一个原因，整个国家其实是在时刻准备战争。美国七十年代末的房贷利息奇高，听美国同事说，1978年可达18%，我猜是因为越战败了。
