从底裤应该穿在哪里看美国的自由
美国是自由的国度。只要不触犯法律和影响别人，可以做自己想做的任何事。没有人管你穿吃喝拉撒，也没有人去管你接吻、打炮，那些纯粹属于个人的琐事。克林顿和莱温斯基的那点事，本来是属于他们家庭的事。如果希拉里不管不顾，也会平安无事。人家抓住克林顿不放，是因为他在大陪审团面前做了伪证。
个人的事没人管，也不尽然。底裤应该穿在哪里，就有人管过。
John Cullen Murphy，Jr， 生于1952年9月1日，是美国作家，记者和编辑，1985年至2006年担任大西洋杂志的主编。Cullen Murphy撰写的“法特瓦城市”的文章刊登在2005年11月的“大西洋”杂志上。作者在这篇文章中，评论了一个很有意思的问题。人们的底裤究竟穿在哪里？对于将底裤外穿的人们，是否应该立法罚款$50？
文章谈到：
“底裤被称为底裤是有原因的 - 因为它通常穿在你的衣服下面。”弗吉尼亚州众议院议员今年早些时候向其他立法者提供了这一解释。在诺福克民主党人阿尔吉·T·豪威尔（Algie T. Howell）提出的一项措施引发了一场激烈的争论，他们将穿着下垂，嘻哈风格，让底裤展示的裤子，罚款50美元。该法案的支持者希望它能够开始阻止“社会的俗化”。包括美国公民自由联盟在内的反对者认为，罚款相当于种族面貌化，因为有争议的时尚宣示与非洲裔美国男性有关。众议院大幅度通过该法案，但随后，面对全国性的嘲笑，弗吉尼亚州参议院的一个委员会召集了一次特别会议并将其扼杀”。
中国人的绝大多数，大概都会同意底裤内穿； 也只有少数人，会反对别人底裤外穿。
至于作者将人们的底裤究竟穿在哪里，引申到社会和道德自由放任的层面，可能有点小题大做。作者引用伊拉克，新加坡，朝鲜等国家的有关条例，来衬托美国人可以自由地穿底裤，似乎不伦不类。每个国家都有自己的生活方式，内裤外穿毕竟只是发生在美国人身上。
美国曾经有许多所谓的蓝色法则。例如， 在波士顿市的教堂前亲吻，技术上是违法的；阿拉巴马州黑白通婚必须坐牢，等等。今天都被废除了。这才是美国人的幸福。无论出于何种原因，对底裤外穿罚款的立法，被弗吉尼亚州参议院扼杀了，值得点赞。
