“革命”是啥意思？

“原有的”忒等级、忒固化、忒不平、忒“纲常”，所以有了打破“原有”的需要，打破后弄出个“新”的来，“趋于平等”。

所以，“革命”不可产生“纲常”、不可崇拜“纲常”、甚至不可最轻微的脑波“纲常”。

如果“革命”后对“革命”的维护是什么不违“纲常伦理”《 把一个红小鬼与他的祖师爷(红军缔造者)放一起说事，是不是有违他们的伦理纲常？》，那前面的“革命”是“伪革命”而“虚打破”的“热情榨取机”。为那个“革命”辩护的个体，其实是实实在在的“反革命”。

如果说毛的“革命”是为了让“中国人”不磕头（只是假设），那么，所有坚持给毛磕头的存活个体都是逆毛而动的“反革命”。

结论是，如果毛是真心“革命”，那他一定蔑视常态磕头的太祖粉存在；如果毛拥抱常态磕头的太祖粉们，那他从起始就不曾有过“革命”目的。用他说刘的话，他就是一“老反革命”，*_*。

 

所有跟帖： 

• 开个玩笑，竟然暴露出汝之文革打手之特长，要抓洒家小辨子？那你认为邓胡新政是革毛的命？ -日月同行- ♂ (497 bytes) () 04/18/2019 postreply 00:28:00

• 没有规矩，不成方圆。革命岂能没有纲，当然此纲非彼纲。 -日月同行- ♂ (958 bytes) () 04/18/2019 postreply 01:11:14

• “和尚打伞，无法无天”，这一点江青颇得老毛的真传。 -yuntai- ♂ (0 bytes) () 04/18/2019 postreply 06:57:19

• “革命”，如果不是皇权换代的幌子，必须没有“神圣”，*_*。问好。 -文革传人- ♂ (0 bytes) () 04/18/2019 postreply 23:10:44

• 和尚打伞，无法无天 + 老虎屁股摸不得 + 一切功劳归于自己，一切错误归于别人。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 04/18/2019 postreply 07:33:15

• 毛1罪己，再罪己，尔等为何不罪己？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 04/18/2019 postreply 08:42:28

• 没错。“新皇帝”外面弄了个“革命包装纸”。问好。 -文革传人- ♂ (0 bytes) () 04/18/2019 postreply 23:11:48

• 革，通“割”，命，生命也。“革命”就是把命割掉，通俗一点说，就是杀人。 -立竿见影-1- ♂ (0 bytes) () 04/18/2019 postreply 07:44:10

• 正解。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 04/18/2019 postreply 08:43:07

• 历次改朝换代也是“砍头”，国人见过。毛拿个新口号“革命”包装，唬住了一些“青春热情”。问好。 -文革传人- ♂ (0 bytes) () 04/18/2019 postreply 23:14:06