说起文学城的转帖与原创,是一幅很有意思的画面。记得当年,有人转贴一些让人莫名其妙一头雾水的文章,当有人提出问题时,贴主理直气壮地呵斥:你没看见是zt吗?
是的,网友们看得见zt,但是不明白,为什么会有人把自己都读不懂的文章,转贴到这里来。
这几天在几曾回首,陆续有人转来了两个帖子:一个是李南央的:我有这样一个母亲;另一个是于建嵘的: 我的父亲是流氓。
我真的怀疑,转贴者自己有没有读懂。
当父母没有机会辩解的时候,儿女怎么说,都是有折扣的。如果儿女说父母好,父母用不着辩解,这样的说法是可信的,是靠谱的。这也是为什么悼词中,只说不需要死者辩解的,而不说死者想辩解而辩解不了的。
也就是说,李南央的母亲和于建嵘的父亲,在没有辩解的机会的时候,这俩孩子的文章,是缺乏可信性的。
我记得当年在讨论岳母孟母的时候,我说过这样的话:
其实我的母亲并不比岳母孟母差,甚至要好出许多。是我这当儿子的不争气,以至于没有让她老人家有岳母孟母那样为人母之楷模的机会。
我们可以望子成龙恨铁不成钢,但是不可以恨爹不成刚。
我分析了一下这里面的玄机,发现有一定的道理。如果李南央没有那样一个母亲,能够生出来李南央这样的女儿吗?如果于建嵘没有这个流氓父亲,能够生出来能够鉴定出父亲是不是流氓的儿子于建嵘吗?
换一个角度,生出了李南央这样的女儿,S盆子扣上头来还有理由受之有愧吗?生出了于建嵘这样的儿子,不是流氓也是流氓啊。
李南央的母亲和于建嵘的父亲,谁更坏些?难分伯仲;李南央的母亲和于建嵘的父亲,谁稍微好些?仁者见仁。
我反感的,是那些缺乏思考能力的转帖者。
更多我的博客文章>>>