“欲千北”说中国城镇工人平均工资收入31年来没涨反跌 想以此来羞辱老毛和当时的共党 你错了

所有跟帖： 

• 当时的收入是低 但物价也低 特别是看病不要钱 读大学不要钱 住房不要钱 -子凌滩- ♀ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 08:17:27

• 现在的收入是高 但扣除这三大块 所剩无几 再除以100 收入就和40年前一模一样 但人却变得无限的贪婪和无耻 -子凌滩- ♀ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 08:21:02

• '看病不要钱'? '住房不要钱‘? 至少我家要付。 -planet- ♂ (93 bytes) () 02/27/2019 postreply 11:31:07

• 谁说当年看病不要钱？那时急诊病人先救人，以后再还钱，不是不要钱。这是以前教会医院的传统，跟现在美国欧洲地区一样。 -Dummy123- ♂ (0 bytes) () 03/04/2019 postreply 00:20:00

• 请看看仔细，不要把别人没说的论点加到别人头上。谁说 “工人平均工资收入31年来没涨反跌 ” ？而且 -欲千北- ♂ (458 bytes) () 02/27/2019 postreply 08:30:34

• 你大概把21年（57 - 78）错算成31年了。你认为这21年间平均工资涨了没有呢？我说的不就是这21年没涨工资么！ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 08:37:44

• “因此，从57年反右到毛去世，人民生活基本没有改善” 这句话是啥意思 “基本没有改善”就是不长反跌 你发这个帖是什么意思 你心里 -子凌滩- ♀ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 08:37:48

• 57年到78年，这21年间平均工资没有涨。讲这个事实也犯了什么罪啦？ -萧岚- ♂ (44 bytes) () 02/27/2019 postreply 08:48:00

• 只是陈述一个事实，不是楼主自己的观点。表达某种观点，作出某种判断，都必须建立在客观事实基础之上。 -yuntai- ♂ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 09:01:38

• 至少基本没有改善是成立的，而且时有下降。 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 08:48:21

• 这是非常有意思的文章。平均工资收入，平均收入，人民生活等几个概念混合使用，有点像欧阳锋的蛤蟆功 -吾- ♂ (571 bytes) () 02/27/2019 postreply 08:49:51

• 收入： -吾- ♂ (13625 bytes) () 02/27/2019 postreply 08:51:36

• 人均收入： -吾- ♂ (21041 bytes) () 02/27/2019 postreply 08:54:36

• 生活水平： -吾- ♂ (5280 bytes) () 02/27/2019 postreply 08:56:24

• 蛤蟆功： -吾- ♂ (12040 bytes) () 02/27/2019 postreply 09:03:17

• 杨过为什么不用蛤蟆功？ -吾- ♂ (11522 bytes) () 02/27/2019 postreply 09:07:30

• 你说『 “欲千北”说中国城镇工人平均工资收入31年来没涨反跌』是错的，我可没说31年。你认为57-78这21年间 -欲千北- ♂ (175 bytes) () 02/27/2019 postreply 08:53:02

• “从57年反右到毛去世，人民生活基本没有改善”这话绝对是错的！进入七十年代，（城里）老百姓日常吃用明显改善！ -东坡学士- ♂ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 09:06:34

• 恐怕只有北京，上海少数几个重点保障城市。成都绝对没有。 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 09:12:18

• 如果没有孩子留在城里工作，大人的工资收入没有增加，物价(缓慢)上涨，靠什么改善生活？ -萧岚- ♂ (236 bytes) () 02/27/2019 postreply 09:21:46

• 小时候家里省吃俭用攒钱买彩电。几十年后儿子臭骂老爸当年不给零花钱买糖吃。 -所想即所得- ♂ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 13:45:00