“接近太阳”兄说到李锐著作，这是2009年的“文集”（图）

2009年版，10卷，五百多万字。

历史、文明和价值的传承。这里几个小丑连读都没读过就想享受打手快感，何其可笑。

又及：“阿尔巴尼亚”兄，你的“开展吴满有运动”缺哪段？列出来，我会找来帮你贴上。

 

所有跟帖： 

• 李锐的书有价值，是因为填补了历史空白，特别是还原了1959年庐山会议这一重大历史事件的真相，官方不愿公布的真相 -竞选- ♂ (0 bytes) () 02/23/2019 postreply 04:47:37

• 你能不能悠着一点吹？用“从另一角度”这样的词汇，而不是“还原真相”这种粗鄙的。历史真相能还原吗？ -吾- ♂ (0 bytes) () 02/23/2019 postreply 05:10:37

• 他说真相就是真相，在他那里是不是真相并不重要，只要和他的胃口，什么都可以是。 -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 02/23/2019 postreply 05:41:01

• 记忆最深的是那些“同志们”转眼成了圣上的凶恶打手，对彭大将军和“同伙”露出了獠牙，*_*。问好。 -文革传人- ♂ (0 bytes) () 02/23/2019 postreply 22:53:34

• 顶一个！一些文革遗老受不了 -wudaniang- ♂ (0 bytes) () 02/23/2019 postreply 05:41:11

• 问好大侠。 -文革传人- ♂ (0 bytes) () 02/23/2019 postreply 22:54:08

• 你这个反毛小丑，敢说你读过李锐文集？“早年毛泽东”、“庐山会议实录”，你看过吗？除了知道李锐反毛，你还知道什么？ -宜城渔翁- ♂ (0 bytes) () 02/23/2019 postreply 06:09:00

• 要说小丑，无人能望郭沫若之项背。。。呵呵 -highway1- ♂ (0 bytes) () 02/23/2019 postreply 06:20:56

• 就你，也配谈郭老？你们这些反毛小丑，都是以“反毛”划线。只要反毛，“下三滥”在你们眼中，也是英雄。 -宜城渔翁- ♂ (0 bytes) () 02/23/2019 postreply 06:45:23

• 你知道鲁迅赞美过毛泽东吗？你是否也要骂鲁迅是“小丑”？呵呵！ -宜城渔翁- ♂ (0 bytes) () 02/23/2019 postreply 07:40:59

• 见到“小丑”与“打手”就条件反射了不是？这两个角色确实是合体的。来，复习一下----- -文革传人- ♂ (408 bytes) () 02/23/2019 postreply 23:01:57

• 看过庐山会议实录，可信。李锐对他自己在庐山的叙述还要多方印证，但对他看到听到的叙述，感觉 -欲千北- ♂ (29 bytes) () 02/23/2019 postreply 06:26:35

• “实录”？周惠、黄克诚、吴冷西、戚本禹都有回忆录，李锐夜闯美庐、跪求毛泽东，不是孤证。还有那未公布的档案，那才是实录。 -宜城渔翁- ♂ (0 bytes) () 02/23/2019 postreply 06:52:10

• 庐山会议戚本禹在哪里？所谓周惠的回忆是假的，作者张杰不见其人。 -萧岚- ♂ (71 bytes) () 02/23/2019 postreply 07:17:46

• 李锐自己都不能“辩白”，就你？一切不符合你意，都是假的。 -宜城渔翁- ♂ (0 bytes) () 02/23/2019 postreply 08:07:05

• 几坛也有借吴冷西之名谈庐山会议 -萧岚- ♂ (116 bytes) () 02/23/2019 postreply 08:15:58

• 什么叫“借”？ -宜城渔翁- ♂ (0 bytes) () 02/23/2019 postreply 08:40:46

• 这种辩护很苍白。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 02/23/2019 postreply 08:41:24

• 转贴的网友本人也认为批评的对 -萧岚- ♂ (35 bytes) () 02/23/2019 postreply 09:22:25

• 如上面与竞选兄所说，最不堪的是那些“老战友”们对彭大帅与“同伙”们的下手之狠，奴性本质毕露。问好千北兄。 -文革传人- ♂ (0 bytes) () 02/23/2019 postreply 23:07:58