如果不是兼职秘书/通讯员,李锐作为水电部副部长,不可能参加59年庐山会议。庐山会议的前期是政治局会议扩大会议,后期是八届八中全会,李锐凭什么参加庐山会议,他也不是中央委员。
他只有作为秘书,算会议工作人员参加。
批评李锐的观点,判断李锐回忆的对错,要靠事实说话,不是靠否定他的经历。
李锐短暂的秘书/通讯员的经历,并没有正式任命,但也否定不了。
除了秘书,还有医生摄影师。很多情况下没有什么正式头衔,做相应的工作而已。
如果不是兼职秘书/通讯员,李锐作为水电部副部长,不可能参加59年庐山会议。庐山会议的前期是政治局会议扩大会议,后期是八届八中全会,李锐凭什么参加庐山会议,他也不是中央委员。
他只有作为秘书,算会议工作人员参加。
批评李锐的观点,判断李锐回忆的对错,要靠事实说话,不是靠否定他的经历。
李锐短暂的秘书/通讯员的经历,并没有正式任命,但也否定不了。
除了秘书,还有医生摄影师。很多情况下没有什么正式头衔,做相应的工作而已。
•
一定有旁证,不管是书写的,还是当时的证人。发生过,找证人不难。说了太多无法证实的事,让人思考。
-笑薇.-
♀
(0 bytes)
()
02/22/2019 postreply
09:49:02
•
周惠与李锐不同,虽然不是中央委员,但是以湖南省代理第一书记的地方大员参加庐山会议。周惠有会议发言权。李锐参加会议作记录
-萧岚-
♂
(272 bytes)
()
02/22/2019 postreply
10:08:54
•
庐山会议,周惠是正式参加,李锐作为工作人员参加。你能否定这个事实吗?
-萧岚-
♂
(167 bytes)
()
02/22/2019 postreply
10:26:52
•
李锐在庐山会议实录中提到,他以工作人员身份列席中央会议,在小组会从不发言。
-萧岚-
♂
(695 bytes)
()
02/22/2019 postreply
11:49:47
•
他自己都承认不应该发言,破例了。
-萧岚-
♂
(117 bytes)
()
02/22/2019 postreply
13:18:45
•
李锐作为工作人员非正式地参加庐山会议,否定不了。而“李锐是作为水电部的代表参加”,讲“华东水电”,仅源自你一人而已。
-萧岚-
♂
(0 bytes)
()
02/22/2019 postreply
13:50:50
•
链接既没有“华东电力”发言,更没有说李锐代表水电部参加庐山会议。李锐在庐山会议实录里说,他是工作人员,做记录,起草会议纪要。
-萧岚-
♂
(340 bytes)
()
02/22/2019 postreply
14:08:48