文中对刘少奇的评价是错的。刘没有挑战毛的权威，所谓刘挑战毛是后人为了把毛发动文革

定性为权力之争而构思出来的，由此再反推造谣大跃进饿死三千万，由此构成一个文革是权力斗争的证据链。

事实上，刘没有挑战毛的权力基础。这在刘源文革后问彭真和杨尚昆，毛主席为什么要打倒他父亲这个问题时，揭示得再清楚不过了。第一这说明刘源不认同、起码是怀疑社会上流行的毛打倒刘是权力之争的说法，所以向被普遍认为是刘的亲信的彭真和杨尚昆求证。但是彭和杨都表示不知，反问他：你难道不知道，来问我们？这个反问意味着他们认为刘家自己应该知道，暗含着是不是刘私下里什么地方得罪了毛的意思。即便是刘私下里得罪毛，也不会是社会上流传的千奇百怪的谣言，因为彭、杨和刘源都不认同。按常识论，刘不应该会犯私下里得罪毛的愚蠢错误。

但是，刘对八届十一中全会自己为什么会下台想不通，为此健康垮掉了。

毛为什么发动文革？看懂了下面这张照片，你就明白了：

毛周合作，干成了一件前无古人、恐怕也后无来者的奇事。邓是在江西想明白了（其实想明白了一半，另一半对他不重要），所以写信要求工作，毛认为他通过了考验，邓于是接了班。

 

所有跟帖： 

• "毛周合作，干成了一件前无古人、恐怕也后无来者的奇事。" !!! 文革. 100% agree !!!!!!!!!!! -bebe2014- ♂ (0 bytes) () 02/22/2019 postreply 07:36:54

• 文革是大事的一部分。 -CoolCloud- ♂ (0 bytes) () 02/22/2019 postreply 11:02:36

• 当然不是指夺权，见前面回复LinMu之帖，而是挑战毛的路线。 -日月同行- ♂ (0 bytes) () 02/22/2019 postreply 08:44:01