周惠回答，庐山会议上小人物李锐为什么起了很大的作用
［本文摘要］：原中顾委委员周惠在《李锐在庐山会议揭发彭德怀》一文中，披露了李锐1959年在庐山会议期间的丑恶行为，气得周小舟大骂李锐是*****养的，是一个赵高、周佛海式的人物！
庐山会议的转向，有一个小人物起了很大的作用，那个人叫李锐。
多年来，《庐山会议真面目》一书（李锐，1999，海口：南方出版社），成了研究和了解1959年庐山会议的主要读物。
周惠是“彭、黄、张、周、周”，成员之一，也是周小周的亲密战友。周惠说，庐山会议以反左的初衷始，以反对右倾机会主义，揪出里通外国的“反党集团”终，“庐山会议开成这个样子，李锐要负很大的责任”。
周惠说，彭总头上有三顶帽子，“右倾机会主义”、“里通外国”和“军事俱乐部”。第一顶帽子，主要是他的那封信和张闻天的发言引起的；第二顶帽子，主要是随同彭总出访苏联、东欧的军事代表团中的一位上将的揭发，再加上几位元帅的揭发招来的；第三顶帽子，看来很大程度就要归功于李锐，没有他的揭发，这顶帽子也戴不上。
周惠在回答“为什么”时说，李锐当时职务也不高，但影响却很大，很多中央委员也不见得有他那么大的影响力。因为在此之前的一年左右的时间里，他很受毛主席的器重，主席选他当“通讯秘书”，也就是说，他可以直接给主席写信反映情况，这在封建时代，相当于“密折专奏”，可以“通天”了，所以在庐山上，李锐很活跃，捅了不少娄子。
周惠的话，有黄克诚的回忆佐证。李锐确实与众不同，“他很受毛主席的器重”。黄克诚说：
“1959年庐山会议期间，一天，毛泽东约我和周小舟、周惠、李锐四人到他住地，我们边谈话边争论问题。当谈起四平保卫战的情况时，毛泽东问我：‘难道四平保卫战打错了？’我说：‘开始敌人向四平推进，我们打它一下子，以阻敌前进，这并不错。但后来敌人集结重兵寻我主力决战的情况之下，我们就不应该固守四平了’。毛泽东说：‘固守四平当时是我决定的’。我说：‘是你决定的也是错误的’”。（《黄克诚自述》，2005，北京：人民出版社。237）
庐山会议揪出“彭、黄、张、周、周反党集团”，有彭德怀、黄克诚、张闻天、周小舟与周惠。其中彭德怀、黄克诚、张闻天都是名人，人们对周小舟与周惠所知甚少。
周小舟（1912 －1966 ），湖南湘潭人，曾任毛泽东秘书。中华人民共和国成立后任湖南省委书记，庐山会议中他支持彭德怀的正确观点，被毛泽东定性为 “彭德怀反党集团”分子，撤销职务，被贬至浏阳县大瑶公社任党委副书记。1962年6月调任中国科学院中南分院副院长，文化大革命期间遭到批斗，1966年12月26日逝世。1979年2月15日，中共中央恢复了他的名誉。
周惠（1918年－2004），曾任中共湖南省委常委、书记处书记等职。庐山会议上，周惠因支持彭德怀而被批判。后向毛泽东承认错误，但其仍然停职被批。“文革”后担任交通部副部长、内蒙古自治区党委书记兼革委会副主任等职，1987年当选为中顾委委员，2004年去世。
原中顾委委员周惠，在《李锐在庐山会议揭发彭德怀》一文中，披露了李锐1959年在庐山会议期间的丑恶行为，气得周小舟大骂李锐是*****养的，是一个赵高、周佛海式的人物！
庐山会议关键“事件”，发生在1959年7月23日晚上。周惠说，彭总给主席的信，被主席加了一个标题“彭德怀同志的意见书”印发大会后，会上议论纷纷，意见不能统一。7月23日上午，主席做了长篇讲话，表面上对争论的两派各打五十大板，但实际上要反右倾，这对我们这些主张纠“左”的同志来说，相当于一记当头棒喝。
周惠说，当天晚上，千不该，万不该，我（指周惠自己）、小舟（周小舟）、李锐三个人，非要跑到黄老（黄克诚）那里去发牢骚，后来彭总也来了，我们当时很激动，挨了批评，思想转不过弯来嘛。我们讲了一些话，现在看起来没有什么，但在当时却非常犯忌，包括主席的作为“很像斯大林晚年”、“一手遮天”、“翻云覆雨”等等。
在“大家都在追问我们那天晚上说了些什么”的时侯，李锐就在这个问题上，自作聪明，捅了第一个大娄子。几天以后，李锐仗着主席曾经对他的信任，给主席写了一封信，说明23日晚上的情况。写信是可以的，但关键是他在这封信里撒了谎，他隐瞒了那天晚上我们说的那些最敏感的话，同时却发下了“请主席相信我是以我的政治生命来说清楚这件事。如不属实，愿受党纪制裁”这样的重誓。这就埋下了一颗大炸弹。后来黄老在小组会上讲出了“斯大林晚年”的问题，这颗炸弹就爆炸了，因为主席已经把李锐的信作为会议文件印发了。
周惠说，李锐想反戈一击，立一功。李锐在检讨的前一天，也许前两天，他曾经夜闯美庐（毛主席在庐山驻地，原为蒋介石、宋美龄别墅），跪在主席床前，检举揭发“军事俱乐部”问题，一个是说彭老总和张闻天确实曾经串联，彭总写给毛主席的信，事先给张闻天看过，最有刺激性的那句话“小资产阶级的狂热性”，就是出自张闻天的手笔，而张闻天在7月21日的发言，事先也给彭总看过。当时张闻天有些犹豫，不想发言了，彭总还鼓励他：“真理在我们手里，怕什么？”（1965年，毛泽东接见彭德怀的时候说“也许真理在你那一边”这句话的出处就在这里）；再一个就是说确实存在“军事俱乐部”，7月23号晚上他们也不是单纯的去发牢骚，而是去订立攻守同盟，彭总也不是在他们快离开的时候才进去，而是早就进去的。李锐究竟还跟主席说了些什么，也许只有他们两个人才知道，说不定就成了千古之谜了。
周惠说， 8月11日，李锐的立场突然来一个180度的大转弯，从极力为自己辩解，到全盘认账。李锐发言的题目是“我的反党、反中央、反毛主席活动的扼要交代”，承认“攻击去年的大跃进和总路线”，承认“大肆攻击主席和中央的领导”，承认写信是为了蓄意“欺骗主席”，承认自己同黄老、周小舟、周惠有湖南宗派关系，承认自己是“军事俱乐部的一员”。
李锐以“同案犯”的身份所做这个发言，让我（周惠）和小舟陷入极大的被动，因为李锐都交代了，我们再不承认，就显得是在负隅顽抗了，大家也不答应。我还好一点，小舟听了李锐的发言后气的脸色发白，回到房间后大骂李锐是*****养的，还声泪俱下地向我“托孤”，小舟是个有修养的人，不是气急了，也不会骂粗话。
周惠说，因为李锐的这种作为，周小舟至死也没有原谅李锐，他说无论如何也没有想到李锐居然是一个赵高、周佛海。 周惠说，“我至今还能回忆起他谈及此事时痛心疾首的样子”。
中国广大农村中的农民，并不认识“*****养的”的李銳。但是，庐山会议转向，从反左到反对右倾机会主义，揪出里通外国的“反党集团”，李锐要负很大的责任。李锐这个*****养的，害死了多少中国人！
更多我的博客文章>>>
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
