《华盛顿邮报》网站专栏作家 E．J．迪翁 | 特朗普的反社会主义战争将会失败

【美国《华盛顿邮报》网站2月1 0日文章】题：特朗普的反社会主义战争将会失败（作者该报专栏作家E．J．迪翁）

“我们社会主义者正在努力挽救资本主义，而可恶的资本家不会让我们这样做。”

政治学家梅森．B．威廉姆斯援引罗斯福新政时期律师杰罗姆·弗兰克的这番自我膨胀却又精准无误的评论，来论证在美国总统唐纳德·特朗普发起的反社会主义新战争中很容易被忽略的一点：社会主义在美国历史悠久，要维系市场体制，需要一定的社会主义因素。

早在19世纪末，美国人和欧洲人，社会主义者和自由主义改革者，就开始为了让资本主义活动更加人性化而共同努力，并为那些单靠资本主义难以解决的问题寻找创造性解决办法。历史学家丹尼尔·罗杰斯写道：“新政是进步主义历史被压制议程的一次伟大的、爆炸性释放。”

在上周的国情咨文中，特朗普自诩为站在抵御红色威胁桥头的古罗马英雄贺雷修斯：“我们重申我们的决心，美国永远不会成为一个社会主义国家。”

我们应该清楚，特朗普的言论完全是连任政治。他想给所有民主党人扣上“社会主义者”的帽子，然后把社会主义定义为违背美国价值观的存在。他宣称：“美国立国之基是自由和独立，而非政府的胁迫、统治和控制。我们生而自由，我们将保持自由。”

但是，攻击社会主义不再像过去那样容易。冷战期间，这个词很容易让美国人害怕。因为苏维埃社会主义共和国联盟就是一个有说服力的例子，它证明了国家控制所有生产资料可能造成的压制。

2018年，美国社会宗教研究所在美国价值观调查中，让受访者从社会主义的两种定义中作出选择。一个是“为公民提供医疗保险、退休支持和免费高等教育的一种政府体制”，即对社会民主主义的描述。另一个则完全是苏联意义上的社会主义：“由政府控制关键经济部门（如公用事业、交通和通信业）的制度。”

可以说，社会主义正在赢得这场品牌大战：54%的人认为，社会主义等同于这些公共利益，只有43%的人选择了强调政府统治的选项。对1 8至29岁年龄段的美国人来说，冷战记忆是模糊甚至根本不存在的，他们更倾向于把社会主义定义为社会民主主义：58%的人选择前者，38%的人选择了后者。

是的，在增税问题上——这个问题令保守派深恶痛绝，并且将其与令人惶恐不安的那种社会主义联系在一起——福克斯新闻频道上周进行的一项民调发现，7 0%的美国人支持对收入超过1 000万美元的家庭增税。

特朗普对社会主义的攻击可能有一定吸引力。进步主义者应该记住，与公平和扩大个人自由（免费医疗或免费上大学）相关的社会民主主义思想，比那些限制个人选择的思想更受欢迎。