再次重申：讨论历史要好好说

 文革的道德沦丧，（诬陷，幸灾乐祸，投井下石，等等）造求了后来的刁民，奸商，昏君。 - 老商 -♂   (0 bytes) 

• 从此处的文革粉的网为就能见一“癍”。 - 文革传人 - ♂    (0 bytes)

• 你们二人不会好好说话，真的不怪文革，怪你们的父母没有好好教养你们。 - 淡黄柳 - ♂   (233 bytes)

当年忆苦思甜控诉旧社会的时候， 虽然说起来眼泪汪汪，但是都是据理力争。现在的人们控诉文革，却总是见到用不干不净的语言。这是为了什么呢？

比如说，老商说“文革道德沦丧”是没有任何道理的。或许他根本不知道“道德沦丧”是什么意思，没有知识装文化人乱用词，也许知道而伤心病狂地乱讲。文革没有道德沦丧，任何时代都有部分人会道德沦丧，而今的文学城的部分网友，就有不自律的，我们总是在劝告：

讨论历史要好好说，不要用不干净的语言，任何事情都可以用文雅的语言说清楚。

旧社会也好，新社会也好，文革也好，改革开放也好，都可以用文雅的语言说清楚。如果你认为某个人的某些话语是道德沦丧的，大可说清楚，不道德沦丧的话应该怎么说。

文革传人提到“此处文革粉的网为”我是不知其所以然的。我并没有看到有谁是文革粉，而网为，我还没有看到有谁比文革传人更差的。

“癍”我就不多说了。从文革传人嘴里吐出来的，不说也罢。

我总是在思考，为什么在文学城控诉文革的人总是有那么大的仇恨？仇恨入心要发芽我是理解的。而我又看不出这些人从哪里来的这么大的仇恨。后来有个文学城的老市民告诉我，说谁谁的母亲当年被挂破鞋游街，他只有6岁，跟在后面一边跑一边哭。

我听了以后很难受很同情，如果我当年有这样的遭遇，我今天也会有不同的“网为”。然而冷静下来，至少知道冤有头债有主。当年的整人，有人借机报私仇的可能性极大。比如说卞校长被人诬陷有男女作风问题，与文革与工作组直接关系的。

正如前一段时间那个为母亲报仇而杀了仇家的那个案子，与国际大气候与国内小气候没有直接关系。个人或者族群的仇杀，我是坚决反对的。把这种现象与政治挂钩，我是更加反对的。周末出行，路上听京剧，智取威虎山里李勇奇有一句台词，说他爹412后闹罢工，被蒋介石杀害了。我就不赞成把这事算在蒋介石头上。正如张学良评价六四时说的：哪个政府不杀人？！

 

 

 

 

 

 

更多我的博客文章>>>

• 再次重申：讨论历史要好好说
• 如果台湾重返联合国，大陆会退出吗？
• The Dexter Gate
• 1949年2月7日 毛泽东登上《时代》
• 取其精华 去其糟粕