何不直接指出错误、不妥之处。那一点事实不对?那一处分析有问题?
所有跟帖:
•
胡扯蛋。美国的三权分制,总统选举不是民主是什么?
-mingxiaot-
♂
(311 bytes)
()
01/26/2019 postreply
16:00:30
•
看事实,你去看美制宪、建国的国父们说为什么要三权分制,他们是在理念上,实际上如何坚定地反民主制度。美国今天的现实是
-流沙河上-
♂
(1065 bytes)
()
01/26/2019 postreply
16:11:31
•
你别管他们说什么,你又说什么。美国制度就是三权分立,总统选举,宪法保障言论自由,
-mingxiaot-
♂
(416 bytes)
()
01/26/2019 postreply
16:31:13
•
最后说一句,你其实根本没搞清楚,独裁的中国今天为什么发展速度超过了民主的美国,虽然你引经据典想要证明些什么。
-mingxiaot-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2019 postreply
16:34:40
•
我的回答,资料,分析都在我回答你第一次评论里。你要讨论独裁,我的结论是西方民主制度是真正的独裁。
-流沙河上-
♂
(231 bytes)
()
01/26/2019 postreply
17:00:17
•
你别在这里引经据典的讨论,两眼看点事实会死人呐?
-mingxiaot-
♂
(185 bytes)
()
01/26/2019 postreply
18:20:01
•
所以请你给事实,请你讲道理啊。
-流沙河上-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2019 postreply
18:41:42
•
我何时说过要指出“错误”了?我如果说“阁下长了一张好脸”,您难道也要回复我“你敢来扇我吗“?
-加州耍猴人-
♂
(104 bytes)
()
01/26/2019 postreply
16:04:13
•
既然来批评,最后还是“摆事实讲道理”有价值。扯谈或也有趣,但终究是扯谈啊。
-流沙河上-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2019 postreply
16:14:05
•
您回的文字很有趣,就仿佛是:我说“阁下长了一张好脸”,阁下回:“您看哪块脸皮欠抽”---您如此心性,如何练就?
-加州耍猴人-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2019 postreply
18:25:14
•
磨墨墨磨,弄猴猴弄。还是摆事实讲道理为好。
-流沙河上-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2019 postreply
18:50:02
•
问个事儿:这个文章是你自己写的吗?
-加州耍猴人-
♂
(320 bytes)
()
01/26/2019 postreply
19:02:27
•
这同辩论有关系吗?我只不过想认识世界的真相,只要你能摆出事实与道理就行了。
-流沙河上-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2019 postreply
20:40:25
•
我请求、感激你批评、指正我文章中的任何错误,不正确之处。
-流沙河上-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2019 postreply
20:41:49
•
所谓“关系”,要看怎么说了。如果这个文章(包括其他你署名的文章)的确出自你的大脑和双手,也值得别人来做认真的应答和探讨
-加州耍猴人-
♂
(483 bytes)
()
01/27/2019 postreply
07:01:40