这种话等于没说:喜欢看二月河的自然认为二月河有影响力的或者水平高的
所有跟帖:
• 理解力太弱!二月河是有点影响力,这才是本人去看他小说的原因,也是本人发表评论的资格。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 19:53:07
• 这不就够了么?对作者来说多少有人看就够了人家的书看的人还挺多,没必要追求虚无缥缈根本不存在的高水平 -aebny- ♂ (147 bytes) () 01/01/2019 postreply 19:55:46
• 本人对二月河实事求是地评论有什么不对吗?你不知道、没看过不等于高水平的书不存在! -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 20:24:06
• 你当然有权利评论,但你的口吻好象你是有什么仲裁权的权威似的 -aebny- ♂ (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 20:26:28
• 我以个人的眼光来评论,不行吗?这难道不是公众论坛存在的目的吗? -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 20:30:47
• 所以我说你先看完该看的书再来评论,否则就是瞎扯一气。没有调查就没有发言权知道吗? -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 20:27:19
• 你的话本身就可笑:世界上的书成千上万每年还都会再出一大堆,什么是该看什么是不该看的? -aebny- ♂ (126 bytes) () 01/01/2019 postreply 20:32:53
• 你太外行!要对某一领域的书作比较与评价,当然需要先去看这一方面该看的书。否则评奖怎么进行,没有选择地胡乱看一些? -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 21:30:24
• 你没看过获茅盾文学奖绝大多数的小说,以及没有获奖的很多著名的小说,请就不要对别人的评论说三道四了! -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 21:34:11
• 我看过钻天峰,你没看过吧 -aebny- ♂ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 05:23:31