政体类型

来源: bebe2014 于 2018-12-28 11:39:35 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (61263 bytes)

划分标准[编辑]

自古以来，人们一直试图对纷繁复杂的政体类型进行概括和分类，但是研究者在政体的视角和研究方法上各不相同，因此一直无法达成一致的结论^[1]。

希罗多德和亚里士多德都根据执政者的人数来划分。到了近代，随着国家政体日趋复杂，政治学家们在此基础上，根据最高掌权者的产生方式，任职期限以及国家与政府的结合程度对政体进行更精细的分类。比较具有代表性的是美国政治学家约翰·威廉·柏杰斯的政体分类标准^[11]：

根据主权机关与政府机关有无区别分为直接政府（直接民主制）和间接政府（间接民主制）
根据国家元首的产生方式分为世袭政府和选任政府
根据行政与立法部门的关系分为内阁制和总统制
根据政府机关的职权集散分为单一制（又称集权政府）和联邦制(又称分权政府)
根据國家聯盟的职权又可分为邦联制

塞缪尔·亨廷顿则从发展政治学角度，先依照政治参与程度从低到高将政体分为传统型、过渡型和现代型，再根据制度化和政治参与之间比率高低分为公民型和普力夺型（praetorian）^[12]^:74,177-178。二者结合则产生，公民政体中的建制型、辉格型和参与性；普力夺政体有寡头型、激进型和群众型^[12]^:73-75。

也有学者按照统治性质将政体分为动员的、神权的、官僚的和和解的。或者按照现代化程度不同分为英美式的、欧洲大陆式的、前工业化或半工业化式的、集权式的^[1]

传统上一般将政体分为君主制和共和制。但是现代的政体中，一些国家的君主制政体已经变成了议会君主制，君主只有虚位；而在另一些国家，虽然是共和政体，但是权力却集中在一人手里。这使得君主制和共和制的唯一区别就是是否存在君主，因而君主制和共和制的划分方法受到了越来越多的批评^[13]。因此现代西方学界通常先假设一个连续体，一端是纯粹的民主政体，例如古希腊的城邦，靠近这一端的是大多数的发达国家；另一端是极权政体(又称全能政体)，例如纳粹德国，靠近这一端的是社会主义国家，其它国家的现实政体则处在这一连续体中间的某个位置上。此外，大多数第三世界国家则被归入威权政体。划分的标准主要包括政府对社会思想与经济活动的控制程度，意识形态是否多元性，民众对政府政策的影响范围和程度。^[1]。而由于“民主”与“极权”所带有的强烈的意识形态色彩，为增强学术意义，也有学者主张用大众政府（popular government）或多头政体（polyarchy）来代替“民主政体”

一个国家采取何种政体，与社会各阶层在国家政治经济中的地位有关，也同时受到社会所处的自然环境，历史传统，民族构成的制约。同样是封建制的国家，其政体可能是君主制，也可能是共和制。而不同性质的国家也可能采用相通的政体，例如古希腊是共和制，现代很多资本主义国家也是共和制。

现代国家政体主要包括君主立宪制和共和制。君主立宪制又可以分为二元制君主立宪制和议会制君主立宪制；共和制包括议会共和制、总统制、半总统制和委员会制。以下只是人們通常對政治體制的一些分別：

傳統（部落或家族）或現代（官僚政治）
單一性的（朝鲜）或非單一性的（德國）
獨裁（厄立特里亚）或民主（比利時）
選舉（丹麥）、沒有選舉（沙烏地阿拉伯）、世襲制（文莱）、選舉君主制（梵蒂冈）
直接（墨西哥）或非直接的選舉（美國的選舉人團制度）
政教分離的（美國）或政教一體的（伊朗）
權力分割的架構（英國）或沒有權力分割的架構（藤森統治下的秘魯及穆加貝統治下的辛巴威）
議會共和制（希臘）、總統制（美國）、半總統制（法国）、君主立憲制（英國）、君主專制（沙烏地阿拉伯）、二元君主制（列支敦斯登）、委員制（瑞士）
掌握執政權力的人數（瑞士 7人、波斯尼亚和黑塞哥维那 3人、法国 2人、美國 1人）
立法權力的架構（獨裁、一院制、兩院制）
議會裡的聯盟或政黨議員數量
聯邦制（德國）或單一制（法国）
選舉制度的規定：
1. 得最多票者獲勝 - 第一個跨越門檻者（美國）
2. 多數主義（得50%+1票者獲勝） - 決勝選舉（阿根廷）
3. 絕對多數主義（超過60%）（美國參議院的討論終結制度）
4. 全體同意 - （得全部選票者獲勝）（一些公司裡的做法）
经济体系類型
普遍的意識形態和文化
強大的制度運作能力（美國）或虛弱的制度運作能力（伊拉克）
合法的（波蘭）或非合法的（波蘭人民共和國）
事實上的（有效控制）（中華民國政府有效控制中華民國台灣地區）（中华人民共和国政府有效控制中国大陆）或 法律上的（名義上的政府權力）（中華民國憲法和中華人民共和國憲法皆列明：大陸地區和臺灣地區皆全為本國的合法領土）
主權（美國）、半主權（波多黎各）、非主權（得克萨斯州、克里米亚共和国）、自主權( 香港、澳門 )。