举中美两个例子。 在美国， 川普的通俄案。。。事实真相如何

还有争议。。。但通过大批舆论公开广泛的争论，  川普本人至少会更加谨慎， 事实上制约了川普的【通俄】，（如果他真的通俄的话）。。。这就是民主体制下的舆论自由制约上层人的一个例子。

再举一个中国的反例。

中国**年前， 有位温姓总理， 其高龄母亲， 居然炒股赚了普通人几辈子都赚不到的钱， 纽约时报称温家资产有29亿美元。。 当年温姓总理很生气，说要请律师控告 纽约时报， 以示清白。  我们老百姓本可以看温家大战纽约时报的好戏。

结果呢。。。

纽约时报被中国封了。控告也没有下文了。

所以，我敢说， 如果中国将来 **总理，**部长，**省长的母亲， 还在炒股赚钱， 一点也不稀奇。

 

 

所有跟帖： 

• 这种个案没法说的。纽约州的前州长还把女人用箱子运进豪宅去淫乱。在中国他是要坐牢的。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 12/22/2018 postreply 20:06:21