没有,是那些老朽跟不上形势。
所有跟帖:
•
人民群众才是真正的发奖者,如果销售量大了书卖出去超过一亿,版权收入比诺奖金不知多多少倍
-aebny-
♂
(135 bytes)
()
11/07/2018 postreply
12:22:49
•
评委、人民群众都是不是真正的发奖者,脑-残粉丝更不是,最可靠的发奖者是历史、时间。
-白云蓝天-
♂
(0 bytes)
()
11/07/2018 postreply
12:27:59
•
比如琼瑶小说,当时很旺,但如果放在现在,很多连出版都很难。
-白云蓝天-
♂
(0 bytes)
()
11/07/2018 postreply
12:29:45
•
美国有个Danielle Steel一直在写,她的书我读过30多本了
-aebny-
♂
(281 bytes)
()
11/07/2018 postreply
14:15:44
•
通俗的太多,我是专门选一些有知名度的,主要是出于了解的目的。
-白云蓝天-
♂
(0 bytes)
()
11/07/2018 postreply
15:12:07
•
现在资讯这么发达,在历史上留下来概率太小了比当皇帝还难种亿万彩奖还难,不值得去追求
-aebny-
♂
(0 bytes)
()
11/07/2018 postreply
12:33:16
•
有点悟道了啊...
-小宁波♂-
♂
(169 bytes)
()
11/07/2018 postreply
12:39:32
•
经受历史和时间的也未必水平真高,只是有某种历史文物意义而已
-aebny-
♂
(237 bytes)
()
11/07/2018 postreply
12:43:14
•
确实如此,所以我只说“最可靠的”。比如《荷马史诗》,被历代大师奉为不可超越,其实只有民间故事的水平。
-白云蓝天-
♂
(0 bytes)
()
11/07/2018 postreply
12:49:24
•
跟科学一样,谁占先谁伟大。
-mingxiaot-
♂
(0 bytes)
()
11/07/2018 postreply
13:06:31
•
人们对科学家的定位还是比较精准的。文学什么的没有一个硬性标准,往往谁掌握发言权,谁的定论就最有影响。
-白云蓝天-
♂
(0 bytes)
()
11/07/2018 postreply
14:12:54