空话善意的幌子, 谁都会说, 谁信谁傻....看看此人最后的实际提议, [最后，让我向您献议一个办法，请您考虑： ]

最后，让我向您献议一个办法，请您考虑：

　　新民主主义不是还要更进一步转变为社会主义吗？耕者有其田的制度不是还要转进到土地社会化和农业集体化吗？那么，何必多此分地一举呢？现在像割肉似的将土地从地主和富农身上割下来，已经使他们很疼了，割下来分给贫民之后，不久又要从他们和大家身上再割下来，那恐怕困难更多了。何如现时不必分，待将来真要实行社会主义时，直接把土地连同他种生产工具一齐社会化呢？

　　假使您赞同我的意见，请您立即下令停止分地，并将土地政策提出修改，另行规定限地办法，逾额者限期出卖，或由国家给价征收，转卖与自耕种者，令其分年偿付地价。老解放区已经分配的土地，虽可不必交还原主，但亦应令分得土地者补缴地价，（不妨稍低廉）不愿者可以将土地退还。这样，不但土地被分去者万分感激，不会要求追算旧账，即是分得土地者亦没有抱怨的理由。本来谁也不会想把邻人的土地无代价夺归自己，现在补缴地价，确定所有权，他们也会感觉心安理得，释然于中。

-------------

不要说中共,  哪个当权者这么搞, 早跨了.

表达善意容易,  要提高出行的解决方法就是另外一回事了....

所有跟帖： 

• 文中的三个例子不就是说明作者反对无偿剥夺，认为是违反天理么。后面作者也没说要无偿剥夺呀。更没有天良的是 -欲千北- ♂ (143 bytes) () 06/21/2018 postreply 18:24:20

• 人有善意是好的..好心未必能干好事. 你多读读他的建议吧, 那就是好心人的建议. -hillhawkus- ♂ (90 bytes) () 06/21/2018 postreply 18:31:56

• 反对无偿剥夺可不是一句空话而已，是有没有公理。日本，台湾的土改不是完美无缺，但是，都不是无偿剥夺，没有血腥。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 06/21/2018 postreply 18:40:30

• 你这说法, 没错, 而且更加文明, 更加理想, 俺同意....但就是 -hillhawkus- ♂ (335 bytes) () 06/21/2018 postreply 18:54:14

• 台湾是中国的一部分，台湾做到了，大陆没做到。1947~49年的日本，一穷二白，有偿土改。主要不是有没有钱的 -欲千北- ♂ (50 bytes) () 06/21/2018 postreply 19:14:08

• 多了解历史真实才能正确思考, 国民党在大陆当政没有实现土改, 1950年后在台湾也是强制征收土地.... -hillhawkus- ♂ (598 bytes) () 06/21/2018 postreply 19:20:48

• 这里争论的是有偿还是无偿，血腥还是和平；而不是强制与否，这与此题无关。没有一个国家和地区的土改是没有强制的， -欲千北- ♂ (596 bytes) () 06/21/2018 postreply 20:10:17

• 抗战时期实行过减租减息，效果不错。没有钱可以发行债券，或者其他的缓和办法。 -萧岚- ♂ (494 bytes) () 06/21/2018 postreply 20:33:02