如果你有这方面数据, 贴一个.
所有跟帖:
• 你GOOGLE一下就有了。是西方经济学家给出的归一化后统计。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 11:38:22
• 原文作者也是我Google出来的西方经济家. -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 12:04:31
• 正是因为根本没有可比原始数据,所以所有做出来的这些数据图像比较都没有什么可信度,只是为某些特定目的服务的。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 11:38:54
• 你的意思是我不应该相信经济学家的,而应该相信几坛网友的理论。 -最接近太阳的人- ♂ (169 bytes) () 04/10/2018 postreply 12:06:38
• 几坛网友需要“数据”支持论点,经济学家也需要“数据”支持理论,共同点还有:都不是一手货,中国经济学家拿到的也是二手货,外国的可能 -FarewellDonkey18- ♂ (710 bytes) () 04/10/2018 postreply 12:53:48
• 论文总有结论。结论肯定不会是中国世界第一吧。七几年中国经济上肯定不会比印度更好。 -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 13:33:48
• 你这个连猜都懒得猜了。恰恰在七十年代中国赶上和超过了印度。主流经济学家的结论是:全因为印度是计划经济。。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 14:19:03
• 假如你是对的,印度也是最穷的国家,超过最穷的国家和主帖内容没矛盾。再说. -最接近太阳的人- ♂ (695 bytes) () 04/10/2018 postreply 15:00:28
• 两国GDP相差不大,但性质天差地别,中国有了工业化的基础,稍后就能起飞了,而印度GDP很多是消费造成的。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 17:10:19
• 你说的和主帖中的图有啥关系吗?图中说的是人均GDP。 -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 17:47:42
• 本人的留言跟你上面的留言有关系。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 18:22:35
• 八几年,我看过一篇论文,是关于中国和印度实物量比较的.作者之一好想是一个叫"黄键“的. -最接近太阳的人- ♂ (162 bytes) () 04/10/2018 postreply 15:27:09
• 1976年GDP印度是中国的2/3,1990年接近5/6,2015年不到1/5,你知道什么原因吗? -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 17:17:24
• 所以你是相信GDP数据的。 -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 17:45:19
• 本人有条件地相信GDP数据,即GDP只能在后工业化国家之间比较。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 18:24:29