既然是探索，无论是在社会科学还是自然科学，都允许失误，有没有听说过在自然科学探索中需要对失败的探索负责的？

自然科学中失败的实验依然可以写成论文，总结经验，指出方向。为后来者，甚至进一步实验的改进，提供依据。社会科学为什么不允许？

所有跟帖： 

• 说毛爷搞文革造成了对精英们的伤害及其它是探索，不过是给精英们面子，以本王看来，动精英奶醪还不够。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 01/28/2018 postreply 17:19:54

• 任何实验当然都允许错误，但前人的论文一旦出错，后人的论文必须指出来。 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 01/28/2018 postreply 17:21:30

• 您以为毛文革是做文章，是绘画绣花么？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 01/28/2018 postreply 17:24:13

• 除非造假，基于实验数据的结论谈不上什么错误。 -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 01/28/2018 postreply 17:28:28

• 省委大院缺吃少穿，人类不自由，是毛爷的错误。哈。居委会主任应当由毛爷兼任。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 01/28/2018 postreply 17:35:25

• 后人必须对引用前人的实验数据和论点表示感谢！ -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 01/28/2018 postreply 18:00:35

• 我觉得后人挑战前人的观点，指出前人的实验错误很多呀。Nature去年就发了一篇，还专门写了评论。 -mingxiaot- ♂ (146 bytes) () 01/28/2018 postreply 18:34:47

• 实验错误是个笼统的概念，包括各个方面。挑战前人观点，不代表他自己的观点就一定正确。只能是切磋而已。 -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 01/28/2018 postreply 18:43:39