兄之学问极深，本欲就明末辽事回兄一帖，但拜读数文之后，欲言而不能，先感慨几句，以敬世兄之功力！

欲发红楼之真事，牵涉极广，红楼本书熟谙自不必提，明末以来诸史乘亦需遍览方可，此非数载之功，总要十年苦读才有小成。兄之议论发纵，博引旁征，信手拈来，种种史料令余大开眼界，洵为良师。然此种题目所涵太广，虽如兄所言，已八十万言，以余窥之，却依旧少了，勉强能算大纲。因细究每篇，所需之考证推演，足堪再造宏文百万。

如开篇红楼作者一文，虽兄已罗列史料若干，然于史实史料，尚显不足。欲证作者为永王，则需于永王来龙去脉考证详实，仅此一项，所费笔墨已非十万可限。据余所知，有关明末崇祯三子之遭逢，即有南北太子案二起。而关乎二案之史料则不下数十种，如《爝火录》、《三垣笔记》等，另有孟森先生综述一篇亦在必引之列。此等考证，所涉史事之旁枝又必为铺展瓜蔓，求其真伪以定是非，究其所穷，已足单成一书。兄之一章已可成书，则集兄所论，必成史学一派矣。虽以兄一人之力必不能竟其全功，然兄能开辟史学之新路，指引后进方向，此一代宗师之业也。

所有跟帖： 

• 谬赞了，我也是一边学习一边破解，不足之处恳请大家参与指正，只希望能了解更多的历史真相 -xibeifenglai- ♀ (0 bytes) () 01/15/2018 postreply 19:15:01