再谈步兵打飞机等等

越南人用来打飞机的高射机枪是这个。14.5毫米口径牵引火器配属摩托化步兵防空单位。子弹动能32000焦耳，对空射击最大有效射程2000米。美国人也有类似武器，四联0.5口径高平两用机枪，子弹动能只有八千焦耳。这个武器在朝鲜战争DI平里战斗拉平了打对付密集冲锋的中国军队极为有效。

至于步枪，苏联系列的7.62X39子弹动能是2000焦耳，如果垂直向上打的话最大高度大概可以达到500米，不过到这个高度弹道弯曲得非常厉害（下垂几十米以上），已经没法用标尺修正了。要打到飞机也是可能的，不过绝不是照宣传图上按什么几个机身的提前量，而是。。。

瞎猫碰上死耗子-蒙的。（本想在网上找个图娱乐娱乐，结果没找着，可见这种事是多末小几率啊。。）

步枪子弹在接近射程极限的范围对飞机的损害极其有限。我已经提过，美国飞机在二次大战后期已经使用橡胶内衬的油箱，子弹穿过有自动封闭功能，而且飞行员座舱有装甲板保护。朝鲜战争中美国飞机主要空战武器是六台50口径机枪，经常在几百米的格斗距离上把中国飞机打十几个洞而仍然安全返回。反过来美国飞机被米格的37毫米炮轰上一炮翅膀就掉下来了。步枪子弹么，估计打着了也没啥感觉，等回美国大修的时候才发现。。。

 

所有跟帖： 

• 对空射击是组成一个火力网。命中的机率有点像瞎猫拖死老鼠、撞得巧! -老商- ♂ (0 bytes) () 01/01/2018 postreply 18:00:51

• 老毛不懂这个，随便拍脑袋，凭空说美国飞机来一次给他搞掉20%，过不久他们就打不下去了。 -borisg- ♂ (74 bytes) () 01/01/2018 postreply 18:10:30

• 秘密援越的炮兵死了不少。不过海陆空三军中、飞行员死亡的比例是最高的.二战中要出飞25次。 -老商- ♂ (48 bytes) () 01/01/2018 postreply 18:20:59

• 仅美国第八飞行队（承担对德国战略轰炸任务）战死人数就达2万6千人，超过美国海军陆战队WWII整个战争中死亡人数。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 01/01/2018 postreply 18:27:57

• 可能工程兵死的更多。 -laha- ♀ (0 bytes) () 01/01/2018 postreply 19:21:35

• 我80年代同单位的司机，当过援越汽车兵，司机。90年代末得了淋巴癌。他说过：大老美特仗义，你不打他（飞机），根本不理你。 -铁甲连环马- ♂ (0 bytes) () 01/02/2018 postreply 08:01:28

• 我同学的哥哥，曾是援越的炮兵。据他说美国的飞机基本都是萨姆导弹打的。中国的高炮一般部署在重要的军事目标附近， -tellUlater- ♂ (63 bytes) () 01/02/2018 postreply 19:25:36

• 现在用导弹,一旦被鎖定赶快跳伞。 -老商- ♂ (0 bytes) () 01/01/2018 postreply 18:13:37

• 用步兵武器在府冲对地攻击的飞机前方组成弹幕。只要子弹密度高，就有可能打中。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 01/01/2018 postreply 18:49:33

• 越战飞机主要是用高炮和萨姆2导弹打的，就这都很不容易，更不要说步兵打飞机了 -vtam7080- ♂ (0 bytes) () 01/01/2018 postreply 19:02:04

• 小学去机场的空军‘学军’， 他们用的高射机枪是俩？四管成1组的。兵说：步兵的机枪，步枪很难击落飞机， 且开火后马上成为目标， -planet- ♂ (1166 bytes) () 01/01/2018 postreply 19:11:06

• 步枪打飞机确实靠蒙。但机枪打飞机只要组织战术适当，并且还要看是什么飞机，打下来还是有把握滴。美军在朝鲜和越南 -吃素的狼- ♀ (212 bytes) () 01/01/2018 postreply 23:00:53