不管高华的结论是否完全正确,人家是一条一条给出论据的,讲道理的。

来源: 2017-12-28 16:47:50 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (209 bytes)
本文内容已被 [ 欲千北 ] 在 2017-12-28 16:50:58 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

你不同意高华的哪一条结论?他的哪一个论据有误?或者哪里有逻辑错误?请仔细说说。

你说人家颠倒黑白,不能只下结论,不给论据吧。

所有跟帖: 

同样一个事实,可以得出的结论完全相反,就看你屁股坐在哪边。就别提高华书里言词中的故意误导了。 -桂雨1- 给 桂雨1 发送悄悄话 桂雨1 的个人群组 (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 17:31:45

文革中,江青的级别从9级提高到6级,得出什么结论?无论从什么立场观点出发。 -萧岚- 给 萧岚 发送悄悄话 萧岚 的个人群组 (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 17:59:13

你也是只给出结论和看法,没有论据支持,没有逻辑分析。晚安。 -欲千北- 给 欲千北 发送悄悄话 欲千北 的博客首页 欲千北 的个人群组 (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 18:10:39

彼此彼此 -桂雨1- 给 桂雨1 发送悄悄话 桂雨1 的个人群组 (0 bytes) () 12/29/2017 postreply 15:53:49

有些所谓论据,就是在本坛都能找到一些批驳的文章,我没有功夫在这里去一一做什么无谓的分析了,因为那本来就不值得一驳 -pandal- 给 pandal 发送悄悄话 pandal 的博客首页 pandal 的个人群组 (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 18:57:37

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部