不管高华的结论是否完全正确，人家是一条一条给出论据的，讲道理的。

来源: 欲千北 于 2017-12-28 16:47:50 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (209 bytes)
本文内容已被 [ 欲千北 ] 在 2017-12-28 16:50:58 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

你不同意高华的哪一条结论？他的哪一个论据有误？或者哪里有逻辑错误？请仔细说说。

你说人家颠倒黑白，不能只下结论，不给论据吧。

所有跟帖： 

• 同样一个事实，可以得出的结论完全相反，就看你屁股坐在哪边。就别提高华书里言词中的故意误导了。 -桂雨1- ♀ 给 桂雨1 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 17:31:45

• 文革中，江青的级别从9级提高到6级，得出什么结论？无论从什么立场观点出发。 -萧岚- ♂ 给 萧岚 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 17:59:13

• 你也是只给出结论和看法，没有论据支持，没有逻辑分析。晚安。 -欲千北- ♂ 给 欲千北 发送悄悄话 欲千北 的博客首页 (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 18:10:39

• 彼此彼此 -桂雨1- ♀ 给 桂雨1 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/29/2017 postreply 15:53:49

• 有些所谓论据，就是在本坛都能找到一些批驳的文章，我没有功夫在这里去一一做什么无谓的分析了，因为那本来就不值得一驳 -pandal- ♂ 给 pandal 发送悄悄话 pandal 的博客首页 (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 18:57:37

请您先登陆，再发跟帖！