周恩来有没有反毛的可能?

来源: 2017-12-26 18:10:36 [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读:

前几天文学城讲到这个问题,正好,我今年在国内和一个已经退休的党史专家饭桌聊天,他也讲到了这个问题。不过,他讲这个问题不是因为我提到这个问题(我没问这个事情,因为忙着吃饭:),是他自己有感而发,因为他也看到网上的各种 “如果周恩来站出来制止毛泽东,就如何如何”的议论,但他的结论是:

这种假设是荒唐的,因为周恩来绝对不可能,也绝对没有胆量,没有能力这样做。

这个学者的父亲曾经做过董必武的秘书,父母都有过很多复杂的经历。他的结论,似乎和文学城的一种观点一致:周恩来绝对不可能反毛,也就是说,蒯大富所说的那种---周恩来拥有能把毛泽东推出午门的实力,只是没有干---假说,完全是个伪命题。

这大概又够得争一下了。不过,我也倾向于接受这位学者的观点。也多扯两句,算纪念12/26 中国圣诞:)

1,周恩来有没有实力。应该说,在彭德怀倒台以后,有影响的军头都和周恩来有各种渊源,不论是留法,还是黄埔军校,南昌起义,都有周恩来的身影,所以我把周看作留法系,黄埔系,南昌系三派的集大成者。但是,这种号召力并不意味着周恩来有公开反毛的意愿。

2,周恩来没有反毛的意愿,是历史形成的。说实话,党内的各路能人固然不少,但真正把理论和实践完美结合,把原则性和灵活性结合,把知识分子的知识和流氓的气质结合,能制定正确策略和政策,带领这干不安分的英雄好汉走向胜利的核心人物,只能是毛泽东。这一点,聪明如周恩来不可能看不出来。至少,经历了延安整风,他是不服也得服,被彻底驯化,只能乖乖跟着干了。也就是说,周恩来自己明白,作为一个大国领袖和大战略家的毛泽东,不是他可以取代,甚至不是他可以挑战的。

附:毛泽东本来就是知识分子,这根本就不是问题。不过,知识分子的定义有很多种,纯学术知识分子是一种,体制内知识分子是一种,和民众结合的是一种,叫“有机知识分子”---orgnic intellecual,和有机食品无关。

3,通过拍摄《东方红》大型音乐舞蹈史诗,周恩来自己也加入到刘少奇开启,林彪升温的,制造个人崇拜的洪流中。他知道,唯一的出路就是得到毛的宠信。这样做的结果,就是崇毛的人把自己放到了道德上和逻辑上不可能再去(公开)反毛的困境中。

4,党内的多次斗争,最后都没有分裂,没有造成石达开出走那样的悲剧,还有一个原因是纪律性。大家都在一条船上,一荣俱荣,一损俱损,如果你把船长干掉,自己又没法驾好船,或者并没有把握驾驭整条大船,那当然最好还是维护现任船长的权威,哪怕他有时候做事不合情理,有时残忍猜忌。维护这种纪律性是这种现代政党区别于太平天国的地方,也是周恩来理性算计的结果,甚至说不上高尚。

5,更实际地说,就算周恩来能号召留法系,黄埔系,南昌系(国际派的真正渊源是苏联,王明倒台,中苏再交恶以后,这个系哪里还存在?此系大佬康生,不也是毛的心腹?),但至少有一点,他自己都无法控制,就是他的个人安全也控制在毛的亲信汪东兴的手中,也就是说,自从汪东兴取代杨尚昆成为中办主任以后,这些台上风光的大佬的个人身家性命,都直接掌握在了毛的手中。还等你去号召这系那派打内战?一个中央警卫团就可以把你周恩来分分钟推出午门,或者抛出一个似是而非的伍豪叛徒案就够你百口莫辩,粉身碎骨的。

周恩来真正做的,是尽可能既不违反毛的意志,又减小损失,让国家正常生活尽可能地在理性的轨道上运行一点。在他的位置上,其实是很艰难的,我觉得。