仗义每多屠狗辈，负心多是读书人。右右们既然都说了，自邓以降，他们能上大学了，高考了，

这些人的知识是多了，正常情况下，也是顺理成章的事嘛，无可否认。

知识多的人，自然能了解得多得多的历史英雄，道德模范人物，也可从书中学到更多的修身，立命之大节，进而能为社会做大事，造福苍生，也完全合乎逻辑。但这一切隐含着一个前提，那就是这个社会必须是正气浩然，天日昭昭。

如果这个社会是个是非颠倒，美丑不分，浊气横流的社会，那么那些知识多的人就比"见识"少的人，更容易滑向下限无底线，违规犯罪诡计多。所以史上才有我题目开头的两句经验之谈嘛，还有诸如，老奸巨猾之类的。在一个笑贫不笑娼的社会，谁能指望会出贞洁之人呢。连贞洁都做不到，还能期望出什么社会栋梁呢。

所以知识也是把双刃剑，且不说知识多，并不代表才能大，就是知识多还会导致罪劣大这点，也要小心评价一个人，一个团体，一个社会的知识了。二战时期，纳粹和小鬼子可是知识多嘛，他们带给人类的灾难可比古代战争要惨重的多了。

所以说，路线错了，知识越多越反动，是完全正确的啊。

回到主题，哪个年代毕业的官僚腐败多，从统计意义上讲，那肯定是知识多的官僚腐败重嘛。

但这些知识多的官僚如果处在清正廉明的社会，那自然也能起到更大的正面作用嘛。

所以，我们不能只顾指责那些腐败官僚，更要思考是谁，是什么政策把他们从人变成了魔鬼。只有如此，才能对症下药。