北洋军阀可恨吗？

来源: 淡黄柳于 2017-12-07 06:55:57 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (7817 bytes)

晚清的时候，中国究竟应该不应该抛弃满清政府，有许多志士仁人认真地做了探索。可以这么说，那一代人为中国寻求出路的态度，是中国历史上唯一的一次。许多人为此付出了身家性命。

后来有人反思：事实证明民国还不如清朝，怎么看辛亥革命？

这个活题我先不说。我想说的是民国内部之争的北伐，是中国的最佳出路吗？至于北伐以后的国共纷争，则是更后面的一个分水岭了。

北洋军阀这个群体，是和袁世凯紧紧联系在一起的。

从袁世凯从孙中山手里接过大总统，到蒋介石南京建立国民政府，这十几年被称为北洋军阀时代。

袁世凯本人，就是一个被历史妖魔化了角色，现在没有人替他说话。有趣的是，梁启超、蔡锷等发动讨袁的“护国运动”，为什么会得到日本的支持？日本本是一个君主立宪国家，他们为什么反对中国也实验君主立宪，那只有天知道了。袁世凯临终时，说的那句自己一死实“为日本去一大敌”，令人深思。

好，袁世凯的事情不说了。其他军阀的气节人品作为，其实也是在找不出什么可指责的。除了共产党妙手点睛的那一点：压迫工农。(不过又说不是他们的意思，比如有段总理时候因惨案而吃斋的说法。)

直系大将吴佩孚，九一八事变后，曾到北京怒责张学良：“为何不打？”张说：“实力不足，打不过。”吴说：“现在我来了，实力就足了！军人最大的实力，便是一个死字！”官方史者将吴定为“英美派”，其实吴平生抱“三不主义”——“不住租界”、“不借外债”、“不托庇外人”，至死不变。

陈炯明这个人也是一言难尽的，我曾经有专门一贴说他。被广州国民政府打败后，蛰居香港，廉洁自持，不蓄私财，生活非常窘迫。九一八事变后，日本人想拉他出山，他却反过来要求日人归还东三省。日人赠他8万元支票，他则在支票上打叉退还。1933年，他在贫病中死于香港，停尸的是家中的一张行军床，下葬是用原本为母亲准备的棺木。几年前孙中山去世，陈炯明送了这么一副挽联：

惟英雄能活人杀人，功罪是非，自有千秋青史在；
与故交曾一战再战，公仇私谊，全凭一寸赤心知。

北洋时期的学术氛围宽松，报禁党禁是中国历史之最轻更不用说了。蔡元培，本是军阀们的死敌，是国民党人，但军阀们还是把他请来当了北大的校长。在军阀的眼皮底下，北大大摇大摆地施行“兼容并包”的方针。

说到北洋军阀，最应该说一声的是曹锟大总统。曹锟的大总统是通过行贿得来的，不假。在1923年那次选举中，一共有480名议员事先收了他的贿赂，大致每人5000元，这些议员后来被称作“猪猡议员”。后来消息曝光，举国哗然，曹锟及其直系由盛转衰。

然而，正如曹锟的部下王坦所说：“花钱买总统当，比之拿枪逼人选举的人强多了。”难道不是吗？曹锟至少在选举程序上严格遵守了《临时约法》，也没有采取任何暴力手段，对某些拿了钱不投票的议员也未采取报复手段。因此，他实在算不上是最坏的。而那些拿着枪杆子去夺政权的人，仅仅因为嘴里高唱“革命”，就比贿选更能代表正义吗？

如果您有同感，请为曹锟大总统点赞。

还有，曹锟是个大老粗，但推崇文化人和专家。他做大总统时，其亲信想让自己的人做驻英公使，于是对外交部长顾维钧施压。曹锟闻信后就把自己的亲信叫来痛斥：“老弟，你什么时候开始学的外交？因为我们不懂外交，才请顾先生来作外交总长。顾先生对外交有经验，你们凭什么干预？”顾维钧在回忆录里由衷地写道：曹锟虽然从未受过学校教育，却是个天生的领袖。这就是传说中“万恶的”北洋军阀时代，但每每看到那些军阀的事迹，却总会涌起莫名的感动。

说实话，北洋时代，那是一个多元的时代，那是一个自由的时代，那是一个以民为本的时代，那是一个百废俱兴的时代，那是一个经济蓬勃发展的时代，那是一个资本主义发展的黄金时代，那是一个思想解放的时代，那是一个崇尚文化和文明的时代，那是一个说真话的时代，那是一个不屈不挠的时代，那是一个可爱的时代，那是一个辉煌灿烂的时代，那是一个充满活力的时代，那是一个中华即将获得振兴的时代。

更多我的博客文章>>>