如果不战， 是不是就没有马关条约， 也不用割地赔款了?

所有跟帖： 

• 嗯， 两种结果： -弓尒- ♂ (98 bytes) () 11/29/2017 postreply 06:00:06

• 还有死路一条。 -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 11/29/2017 postreply 09:09:00

• 死有重于泰山有轻如鸿毛 -littleAC- ♂ (17 bytes) () 11/29/2017 postreply 10:00:41

• 不战，还有神马重？ -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 11/29/2017 postreply 10:07:34

• 如果日本当时能做到“尽情占领”，甲午后早就做了，还签什么条约？甲午后都做不到，甲午前更做不到。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/29/2017 postreply 15:22:23

• 不戦也是喪権辱国。中国的属国軽易地変為日本領土了、這是第一歩 -飯盛男- ♂ (89 bytes) () 11/29/2017 postreply 06:53:17

• 日本是乘着清廷穷于应付苏俄侵占伊犁一事而占领琉球，伊犁本是左宗棠的事，但左也不敢与俄打仗，不也是避战吗！ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/29/2017 postreply 15:14:14

• 左宗棠避战，永久性地丧失了7万多平方公里土地，为什么没有人骂他？ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/29/2017 postreply 15:16:09

• 琉球本来要并入大清，大清不敢接受，这跟打不打没有关系，而台湾被割，就是硬打的结果。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/29/2017 postreply 15:48:27

• 不是不战，是当时不能战，朝廷先得满足李鸿章的条件，打胜仗的基本条件都没有却硬打，世界上没有这样的统帅！ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/29/2017 postreply 15:26:36