潘汉年案的关键，见过汪，却对毛刘康撒谎，害的毛刘康为潘汉年背书

潘汉年1943年4月见过汪精卫。

1945年, 潘到达延安后，2月23日，毛签发刘少奇、康生署名给饶漱石的电报：“饶：（一）汉年三九年自延安出去时，中社部曾要他设法争取和利用李士群在敌伪特务机关内为我方做情报工作。香港沦陷汉年到沪后，潘曾经过袁殊关系与李士群在上海会面一次，进行争取工作。此事在事先事后潘均电告了延安中社部，而且当时上海党负责同志刘晓也知道的。以后潘由沪撤至华中时，华中局决定派遣他到南京与李第二次会面，此事你们都晓得。至于敌伪及国民党各特务机关说汉年到南京与日方谈判并见过汪精卫等等，完全是造谣诬蔑。在利用李士群的过程中，汉年也绝无可怀疑之处，相反的还得到了许多成绩。这类工作今后还要放手去做，此次汉年来延安，毛主席已向他解释清楚。（二）刘晓、汉年由沪撤退至华中时，确系利用李士群、徐汉光（即刘毅）的关系作过掩护，当刘晓到延安后即向中央讲了敌后交通工作常常利用敌伪关系，许多华中干部由彰德至集总，也是如此。（三）国民党中统局经常制造谣言说延安派李富春、华中派潘汉年到南京与敌伪勾结，又常造谣说汉年已被华中局扣押，极尽造谣挑拨之伎，望告情报系统的同志们千万勿听信此种谣言，以致中敌人奸计。”

电文见潘汉年传（修订本）》

 

所有跟帖： 

• 电文图片 -haobuhao- ♂ (87 bytes) () 11/19/2017 postreply 16:16:27

• 这是电文图片吗？ -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 11/19/2017 postreply 20:00:11

• 当大家都认为汪是个坏蛋，与之任何接触都是坏事的时候，事情就不一样了。如果大家一致认为汪是可以策反的，对潘就无可攻击。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 11/19/2017 postreply 16:20:25

• 这个时候把潘这个事情扯出来，就是项庄舞剑意在老毛了。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 11/19/2017 postreply 16:21:22

• 大革命的时候，汪对于小毛，是有知遇之恩滴。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 11/19/2017 postreply 16:40:14

• 嗯。我党元老，只有老毛和汪有这层关系。此事潘不作牺牲认罪，对于政治思想水平不高的人讲，老毛威望会成问题。 -拉兄弟一把- ♂ (0 bytes) () 11/19/2017 postreply 16:58:48

• 毛与蒋的关系更深。政治逻辑所系。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/19/2017 postreply 21:18:59

• 陈赓还背着老蒋冲出重围，对老蒋有救命之恩，老蒋捉住陈赓也不曾杀他。可是，陈大将的威望，并未折损分毫么。 -吃素的狼- ♀ (0 bytes) () 11/20/2017 postreply 00:09:31

• 这个类比不恰当因为汪主席自投降日本之后，就里外都不是个人了。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 11/20/2017 postreply 11:28:27

• 而蒋中正，还算是国民政府抗战领袖。毛主席一直到后来，还认为与其是老朋友嘛。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 11/20/2017 postreply 11:29:20

• 这才是原因 -硬码工- ♂ (0 bytes) () 11/19/2017 postreply 16:22:23

• 还有就是带着共产国际给中共的密码却迟迟不去延安，先跑南京见国民党。延安那里急等着用。 -桂雨1- ♀ (41 bytes) () 11/19/2017 postreply 16:51:02

• 党内游走于俄周毛各山头之间，党外游走于国共汪之间。潘是个才子，但过于圆滑，没有原则性是个大问题。 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 11/19/2017 postreply 17:37:17

• l -philipzm246- ♂ (0 bytes) () 11/19/2017 postreply 20:27:38

• lk -philipzm246- ♂ (0 bytes) () 11/19/2017 postreply 20:29:22

• 潘不是脚踏两条船。他一生只忠于共产党。 -philipzm246- ♂ (0 bytes) () 11/19/2017 postreply 20:34:53

• 事实上，有双面谍之心，也有违专业常规。潘自也忐忑。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/19/2017 postreply 21:17:49

• 说潘对革命有功，这个不假。说潘只忠于中共，这可能要打问号 -布周山- ♂ (0 bytes) () 11/19/2017 postreply 21:48:28

• 是否忠心，潘汇报见汪一事的时机很能说明问题 -布周山- ♂ (0 bytes) () 11/19/2017 postreply 22:00:03

• 从已知的细节看，当时他感觉此事可能暴露，才去汇报，说明潘是存心隐瞒，不是忠心耿耿的做法 -布周山- ♂ (0 bytes) () 11/19/2017 postreply 22:02:02

• 另外谁也不能肯定，潘还有没有别的隐瞒。这样看，毛的判断还是靠谱的 -布周山- ♂ (0 bytes) () 11/19/2017 postreply 22:05:07

• 最后，潘坦承见汪之事。即使潘无懈可击，也只能快速监禁他，因为，可能涉及全部地下军，必须争分夺秒拿下潘。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/19/2017 postreply 22:09:07

• 干这一行的，很多事是死无对证滴。但是，一旦有了可疑的蛛丝马脚却又坐实证据，必然落入“疑人不用”的绝路。这对谁都一样。 -吃素的狼- ♀ (158 bytes) () 11/20/2017 postreply 00:14:12

• 干这种事，常常是必死无疑的，只能忠诚忠诚再忠诚。国共两党精英之爭，竟爭的就是忠诚。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/20/2017 postreply 08:44:01