《红楼梦》讲的又不是清朝的事！

所有跟帖： 

• 有理，清朝说明朝的事儿很正常。 -走资派还在走- ♂ (0 bytes) () 10/16/2017 postreply 00:31:59

• 也没说是明朝。第1回中空空道人说：”第一件，无朝代年纪可考；第二件……其中只不过几个异样女子，或情或痴……“ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/16/2017 postreply 01:01:35

• 楼主一口咬定是明朝，为什么叫红楼梦而不是黄楼梦绿楼梦？因为红者，朱也。 -走资派还在走- ♂ (0 bytes) () 10/16/2017 postreply 01:47:45

• 楼主在一部书里”破解“了几百上千个”秘密“，而全世界无数研究者几百年也没能破解其中的一个。 -白云蓝天- ♂ (277 bytes) () 10/16/2017 postreply 10:11:33

• 与其挖苦讽刺，不妨多拿实例指教一二才好 -xibeifenglai- ♀ (0 bytes) () 10/16/2017 postreply 11:47:47

• 阁下写了一部非常出色的娱乐型书，若说这属研究型的，本人实不敢苟同，本人的”挖苦讽刺“正是阁下绝难回答的问题。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/16/2017 postreply 21:18:26

• 方向对了，一切都不是问题，套用毛的话：方向错了，知识越多越荒唐。世人都太迷信所谓的大师名家这些头衔了，而我不过是不迷信讲证据罢了 -xibeifenglai- ♀ (0 bytes) () 10/17/2017 postreply 06:18:41

• 阁下的意思是否说，世上所有研究《红楼梦》的人方向都错了？ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/17/2017 postreply 10:02:21

• ＂红＂只是一个不足道的小证据，主要的诸多大证据请回顾我前面的百篇博文 -xibeifenglai- ♀ (0 bytes) () 10/16/2017 postreply 11:45:52