英國的君主立憲是笑話嗎？每個國家的曆史不同，不能一概而論。保留一個象征性的的君主並不一定是壞事。

所有跟帖： 

• 英国、君主立宪 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 08/16/2017 postreply 08:22:09

• 保留一个名义上的君主是不一定是坏事。関鍵是、不是坏事是指什末 -飯盛男- ♂ (23 bytes) () 08/16/2017 postreply 08:23:59

• 對英國來說，大英帝國是靠君主擔任各國元首來維係。如果废了，大英帝国、大英国协就散架。 -歡顏展卷林中坐- ♂ (0 bytes) () 08/16/2017 postreply 08:25:01

• 日本不存在廃了就散架這種状態 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 08/16/2017 postreply 08:28:29

• 相反、正文中也提到、廃止的呼声也很高 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 08/16/2017 postreply 08:30:29

• 日本天皇是發動戰爭及戰敗的共犯，廢除也有道理。不過從戰後的角度來看，保留更有利於美國管理。派出大軍來統治日本對美國並不劃算。 -歡顏展卷林中坐- ♂ (0 bytes) () 08/16/2017 postreply 08:58:13