建军９０周年，习主席讲话列举出中共功勋卓著的将领，引起了网上的热议。很多网友把彭德怀元帅摆到了林彪元帅的前面，我对此深感不以为然。当然从政治上考虑这个排法可以理解，但如果说老彭打仗比林彪强，这就不符合历史事实了。
老彭打仗最出名地方的应该算朝鲜。但是朝鲜战争只能算惨胜，虽然胜利了可也付出了很大的代价。如果历史可以重来，如果朝鲜战争是林彪或者粟裕指挥，我看损失会比老彭指挥要小的多。最后战线维持在三八线上，除了有太祖上层把关外，跟下面军、师、团，特别是营连指挥官的军事素质较高关系很大。这也是林彪、粟裕长期领兵打仗训练出来的，功劳全算到老彭身上，不事实求是。长津湖战役出现大量冻伤减员，这种后勤问题不是中下层指挥官能解决的，如果是林彪指挥不太会出现这么低级的失误。特别是五次战役，回撤时毫无章法，导致１８０师几乎全军覆灭，这也不是中下级军官的问题，老彭责任很大。老彭自己可能不明白这一点， 从朝鲜回来自我感觉太好，上了庐山乱说一气，什么你操娘我操娘的，太祖发怒也是应该的。不过刘主席在处理老彭这件事上也很不地道，反党的帽子能乱戴么。太祖最后对老彭的处理也太过分了一点，其实让老彭当个军事学院院长、或其它名誉职务也是可行的。
从中共军史上看，老彭军事指挥的特点就是一个 “蛮”字，当年关家垴战斗就是一例。 朝鲜战争前，老彭指挥过哪些像辽沈、平津那样规模的战役？老彭有哪些战术经验向全军推广过？都没有。有网友说老彭青化砭，羊马河，蟠龙镇这三仗打的不错。但是，前面两仗只是伏击战，只打了几个小时，蟠龙镇一仗是奇袭，也只打了两天多，这三仗每次歼敌也只 有几千人。同林、粟指挥的大战役相比，无论是战役的复杂程度、险恶程度，还是战役规模，都要稍逊一筹。老邓上台后，有些人为了迎合上级，戏说历史、戏说军史，比如搞了个统计数字，说二野歼敌数量比四野还多，让人笑话呀。对老彭也是一样，还是要事实求是，老彭打仗的确不错，但军事才能比林、粟还是要差一些的。所以说，如果林或粟去朝鲜指挥，应该比老彭打的好一些。这也是为何出兵朝鲜时，太祖首先靠虑林或粟挂帅的原因。当时林彪是第一人选，粟裕第二，都去不了，才让老彭去。就像一支球队打比赛，主力队员不能上场，才让老彭这个替补队员上。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
