谢谢转来此文, 此文说对了约一半:

1， 基辛格和 布热津斯基 的整个世界观 和 战略观是不同的， 仅仅小部分叠合，

2， 尼克松-基辛格 接近中国的主要目的2个： 从越战拔腿， 把中国作为筹码 对抗苏联，

3， 一旦 从越南出来了， 尼克松的全球重点就是欧洲， 和欧洲很近的苏联，

4， 尼克松与勃列日涅夫走的很近， 实际上是把原来的 美中默契对抗苏联， 转化成美苏联合 主宰世界，

5，毛泽东 当然看出了 尼克松的战略， 尼克松下台后， 福特，卡特，里根等 都是这个套路，

6，所以美国没必要，也并不想与中国建立全面正常的国与国外交关系，

7， 等美国发现 还得利用中国去撬动苏联时， 邓小平也正瞌睡时来了个枕头，主动积极与美媾和，以应对南北(越-苏) 夹击中国的局面,

8，所以 邓小平 降低了条件 让步美国， 特别是台湾问题， 以求尽快与美互设大使， 好暂时独当一面（南）。

9，毛周 与尼克松 主要是开通接触，缓解北方之急，但 并不急于谋求 与美全面正常外交， 迟点儿无妨。

 

 

所有跟帖： 

• 川普也想和俄国主宰世界，但美国人民（商人，军人，政人）不答应 -硬码工- ♂ (0 bytes) () 05/27/2017 postreply 22:29:41

• 有理。 -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 04:38:07