我看陈逸飞的画

谢谢  路边野花不採白不採  的转贴，【永远的经典——陈逸飞全集】http://bbs.wenxuecity.com/memory/1133159.html 。让我们可以欣赏陈逸飞的多幅名作。陈的确是难得一见的绘画大师，气魄，布局，细腻，意境，都是一流，摄人心脾。但也有一个缺点，似乎是中国画家常见的问题，就是在刻画人物的作品中，如果在同一幅画中有几个同性别的人物，他们的脸往往会比较相像雷同，缺乏各自的特点。比如在画作【农民运动讲习所】中，除站立的毛泽东之外，左边的两个人物与右边的两人非常像（右边三位中的两位年长者）。其他如【红旗】，【兴旺发达】，【丽人行】，【浔阳遗韵】也有类似问题，画面中人物的面部有差异，但差别不大，面部特性不明显。比起其他中国画家而言，陈逸飞已经很注意这个问题了，看得出他已经做了努力。他的其他一些作品就没有这个问题，画作中的人物面部各有特点。这个问题的缘由，估计是一些作品在创作时没有用（或者参考）模特的缘故。西方古典画家，由于用模特，一般很少有这种面部雷同的现象。其实这个问题是容易解决的，没有模特，用人物照片做参考也可以。人无完人，哪一行都是如此，不影响陈逸飞的大家地位。

我不是画家，只是实话实说，一个外行的粗浅观感。

 

所有跟帖： 

• 建议去卢弗宫或其它什么宫看看。真要这么说的话，和国内同时期其他画家相较。陈只算个二流画家。 -多哥- ♂ (94 bytes) () 05/26/2017 postreply 22:02:33

• 我去卢浮宫看过油画，石雕。陈的画水平大多数都不比卢浮宫里的差。你去过卢浮宫没有? -WarmHerz- ♂ (0 bytes) () 05/26/2017 postreply 22:49:09

• 去过没去过，不重要。重要的是，你的衡量标准是什么？技巧、画风及画家思想及精神体现，还是看谁能把画面搞得光溜溜的？ -多哥- ♂ (0 bytes) () 05/26/2017 postreply 23:01:10

• 对于画家画面上看似不经意的笔触，你有什么感受，或欣赏和解说？ -多哥- ♂ (0 bytes) () 05/26/2017 postreply 23:04:06

• 如果注意到陈逸飞的细腻和逼真画法，十九世纪西方大师也不过如此，而陈还有中国工笔画的功力。 -一笑而之- ♂ (0 bytes) () 05/27/2017 postreply 06:27:50

• 说得好! -WarmHerz- ♂ (0 bytes) () 05/27/2017 postreply 09:27:43

• 这就是我问的。你要把这类民间漆匠的功夫，看作衡量是否大师的标准，继续争议是没有必要的。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 05/27/2017 postreply 15:04:39

• 如果了解福建民间漆器制作，就不要盲目贬低民间艺术，艺术大师的作品一般凡人是没有修养去鉴赏，所以要有专家才能鉴定。 -一笑而之- ♂ (0 bytes) () 05/27/2017 postreply 15:41:39

• 我不认为这几幅画是民间漆匠的功夫。 当然，艺术作品，各人评价不同，正常。 -欲千北- ♂ (311 bytes) () 05/27/2017 postreply 15:42:20

• 我支持千北老师。他的话理论上是对的，可在这里完全不符合实际情况。不是画匠，硬说是画匠。 -WarmHerz- ♂ (0 bytes) () 05/27/2017 postreply 16:14:02

• 欲千北老师，用照片代替模特最大的问题是光源方向不好办。西洋画是光影造型。事先的照片要和作品里的光源相似才行。不然光影要凭想象来画 -WarmHerz- ♂ (0 bytes) () 05/26/2017 postreply 22:22:06

• 称我老师太客气了，不敢当，名不副实。我的看法是画家可以参考选定不同的人物照片，使得画作中人物的相貌各有特点，不致雷同。 -欲千北- ♂ (239 bytes) () 05/26/2017 postreply 22:35:07

• 您好，我的想法也是推测，不一定对。刚刚又看了您提供的链接。陈的水准，您的评价很合适，称得上大师。跟帖有人不认同他的水平，不知何故 -WarmHerz- ♂ (0 bytes) () 05/26/2017 postreply 22:40:45

• 推测他们不是不喜欢陈逸飞，是不喜欢我。原帖称赞陈逸飞 “是一位在诸多艺术领域都有着卓越成就和杰出贡献的大艺术家” -欲千北- ♂ (137 bytes) () 05/26/2017 postreply 22:47:49

• 本来我也想讲脸太雷同了，后来想想西方油画都是如此，我想这大概是画家有意为之，否则对画家来说这个“问题”很容易解决。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 05/27/2017 postreply 00:35:40

• 陈逸飞凭这幅可算一流之上的特流了吧， 他也的确特”流“ -华府采菊人- ♂ (700 bytes) () 05/27/2017 postreply 05:10:41

• 传统油画中写实风格是特点，像真人真物，西方复兴时期的作品皆如此，陈逸飞油画灵感和功夫也可算登峰造极。 -一笑而之- ♂ (0 bytes) () 05/27/2017 postreply 05:26:38

• “理发师”电影是陈逸飞最后的作品，也是他仅有的一部电影 -一笑而之- ♂ (0 bytes) () 05/27/2017 postreply 05:32:55

• 陈是纽约市大(CUNY)HUNTER学院的硕士生. -jinjing- ♀ (0 bytes) () 05/27/2017 postreply 06:37:39

• 观察评论到位，提到陈的几副画，画之功力与逼真令人叹服，但是人物面目雷同的问题降低了 -coach1960- ♂ (142 bytes) () 05/27/2017 postreply 07:35:59

• 过去，西方有人评论十九世纪的画，树都长得一样，女人都肥肥的也一样，这可能就是他们的创作风格，不敢跨雷池一步，而自成一派。 -一笑而之- ♂ (0 bytes) () 05/27/2017 postreply 07:47:12

• 嗯，圈子里有他们的“行规”：）） -coach1960- ♂ (0 bytes) () 05/27/2017 postreply 07:56:42

• 西洋画的保守派也很顽固，梵高就是‘出格“的，所以生前一副画都卖不掉，死后才出的名。 -一笑而之- ♂ (0 bytes) () 05/27/2017 postreply 08:08:08

• 教练兄，我不问你。是有人建议别人去卢浮宫看看画，我才问他自己去过没有，哈哈哈。 -WarmHerz- ♂ (0 bytes) () 05/27/2017 postreply 09:26:53

• 卢浮宫是对外开放的，大家都有机会参观学习，哈哈 -coach1960- ♂ (0 bytes) () 05/27/2017 postreply 15:58:48

• 行家里有相当的画家不认同陈的成就，主要观点：画匠不是画家，缺乏修养，灵感。 -闲看花开花落- ♂ (0 bytes) () 05/27/2017 postreply 10:58:45

• 陈的人物造型生动逼真，严谨而富有神韵，绝非画匠。你们的评论近于无的放矢，不着边际。 -WarmHerz- ♂ (0 bytes) () 05/27/2017 postreply 12:47:45

• 不好意思，如有冒犯，请多多海涵! 我眼见为实。这样的画你们还挑花了眼。 -WarmHerz- ♂ (0 bytes) () 05/27/2017 postreply 12:54:03

• 我也是听人说罢了。我不懂画，但喜欢听行内人评论颇开眼界颇长知识。隔壁画坛里就常有很多古今中外的好画。也有评解 -闲看花开花落- ♂ (0 bytes) () 05/27/2017 postreply 13:04:28

• 谢谢回复。您是谦虚好学的人，佩服。我看这儿几幅深色背景的作品，非常有功底。颇有徐悲鴻的神韵。但徐大师的油画并不是个个这么细腻。。 -WarmHerz- ♂ (0 bytes) () 05/27/2017 postreply 13:14:21

• 不懂画，挺好的，但没让我震撼，当然看了原作，感觉一定2样 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 05/27/2017 postreply 12:57:40